13-09-2005, 03:28 PM
Den der skære mest i mine øjne er bestemt Frank Müller. Deres historie og MEGET uheldige optræden de seneste år uden Franck "him self" ved roret berettiger bestemt ikke til en topplacering. Afsløringen i brug af russiske værker pyntede heller ikke på firma-CV´et.
Positivt er det at det nu ser ud til at denne negative drejning er vendt til noget positivt med en række spændende nyheder i 2005. Hvad kan man sige: Franck is back!!!! Men det tager laaaaang tid at opnå en top-placering på min personlige liste.
Breitling har været igennem en positiv udvikling de seneste år og kritikerne har fået mindre at snakke om. Værkerne er blevet kraftigt forbedret. I mine øjne er der stadig lidt for meget "Richard Branson" og pop-smart markedsføring over Breitling. Som om passionen for at fremstille ure overskygges af ønsket om at gøre sig selv kendte. At de udelukkende benyttes ETA-værker og (næsten) ingen komplication-modeller mener jeg også udelukker dem fra Luxus-klassen. Vil man være med her skal man have kompetence og mål til mere.
Cartier og Panerai har begge et meget bredt program. Jeg kan godt følge dig mht. at de billigste modeller nok høre hjemme i middel-klassen. Men med brugen af in-house og en række meget fine værker fra både JLC, FP og Zenith mener jeg begge mærker viser, at de har evner og kvalitet til mere end middel-klassen.
Dette var blot en kommentar. Jeg har fuld respekt for din prioritering Jesper. Som tidligere nævnt har vi alle en mening og vores favoritter. Men sjovt at se et modtræk til min opdeling.
Mads Gjødesen
Positivt er det at det nu ser ud til at denne negative drejning er vendt til noget positivt med en række spændende nyheder i 2005. Hvad kan man sige: Franck is back!!!! Men det tager laaaaang tid at opnå en top-placering på min personlige liste.
Breitling har været igennem en positiv udvikling de seneste år og kritikerne har fået mindre at snakke om. Værkerne er blevet kraftigt forbedret. I mine øjne er der stadig lidt for meget "Richard Branson" og pop-smart markedsføring over Breitling. Som om passionen for at fremstille ure overskygges af ønsket om at gøre sig selv kendte. At de udelukkende benyttes ETA-værker og (næsten) ingen komplication-modeller mener jeg også udelukker dem fra Luxus-klassen. Vil man være med her skal man have kompetence og mål til mere.
Cartier og Panerai har begge et meget bredt program. Jeg kan godt følge dig mht. at de billigste modeller nok høre hjemme i middel-klassen. Men med brugen af in-house og en række meget fine værker fra både JLC, FP og Zenith mener jeg begge mærker viser, at de har evner og kvalitet til mere end middel-klassen.
Dette var blot en kommentar. Jeg har fuld respekt for din prioritering Jesper. Som tidligere nævnt har vi alle en mening og vores favoritter. Men sjovt at se et modtræk til min opdeling.
Mads Gjødesen
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)