12-09-2005, 09:25 AM
Disse opdelinger af mærker er svære. Specielt med mærker som IWC som spænder meget bredt. Deres Grand Complications høre jo helt klart hjemme i top-klassen mens deres mere almindelige ure nok nærmere høre til i samme kategori som Rolex, Omega, osv. Idet IWC fortrinsvis producerer stålure med modificerede ETA-værker kan de i min terminologi ikke svinge sig helt op i top-klassen.
Jeg har taget de fire kategorier og opdelt div. mærker. Bemærk dette bunder udelukkende på baggrund af min personlige holdning.
High-end:
A. Lange & Söhne, Audemars Piguet, Blancpain, Breguet, Glashütte Original, Jaeger-LeCoultre, Parmigiani, Patek Philippe, Urban Jürgensen, Vacheron Constantin, Zenith.
Luxus:
Alain Silberstein, Cartier, Chopard, Daniel Roth, Ebel, Franck Muller, Gérald Genta, Girard-Perregaux, IWC, Officine Panerai, Omega, Piaget, Rolex, Ulysse Nardin, Universal Geneve.
Middel:
Breitling, Bulgari, Chronoswiss, Concord, Corum, Dubey & Schaldenbrand, Montblanc, Nomos, Porsche Design, Sothis, Tag Heuer, Tudor, Union.
Low:
Baume & Mercier, Du Bois, Eberhard & Co., Eterna, Fortis, Hanhart, Longines, Maurice Lacroix, Movado, Mühle, Oris, Rado, Revue Thommen, Sinn, Tutima, Zeno.
Nu vælter det sikkert ind med kommentar om hvorfor jeg har placeret dit og dat her og der. Jeg har vurderet ud fra historie, brug af værker, håndværk/produktion/finish, og sidst men ikke mindst hvor hovedvægten af producentens modeller befinder sig. Dermed mener jeg at Maurice Lacroix godt nok har en Master piece serie, som hører hjemme længere oppe, men 90 % af deres modeller høre hjemme i "Low" kategorien. Det samme gør sig gældende for de fleste i middel-klassen. De har alle top-modeller, som snildt kan være med i Luxus-klassen, men hovedvægten af deres modeller mener jeg er "middel".
Om Breitling skal ligge i middel-klassen kan også diskuteres. Jeg er hverken for eller imod Breitling, men jeg mener ikke helt det kan følge med de øvrige i luxus-kategorien når det gælder brug af værker, finish og hvor hovedvægten af deres produktion ligger.
Mads Gjødesen
Jeg har taget de fire kategorier og opdelt div. mærker. Bemærk dette bunder udelukkende på baggrund af min personlige holdning.
High-end:
A. Lange & Söhne, Audemars Piguet, Blancpain, Breguet, Glashütte Original, Jaeger-LeCoultre, Parmigiani, Patek Philippe, Urban Jürgensen, Vacheron Constantin, Zenith.
Luxus:
Alain Silberstein, Cartier, Chopard, Daniel Roth, Ebel, Franck Muller, Gérald Genta, Girard-Perregaux, IWC, Officine Panerai, Omega, Piaget, Rolex, Ulysse Nardin, Universal Geneve.
Middel:
Breitling, Bulgari, Chronoswiss, Concord, Corum, Dubey & Schaldenbrand, Montblanc, Nomos, Porsche Design, Sothis, Tag Heuer, Tudor, Union.
Low:
Baume & Mercier, Du Bois, Eberhard & Co., Eterna, Fortis, Hanhart, Longines, Maurice Lacroix, Movado, Mühle, Oris, Rado, Revue Thommen, Sinn, Tutima, Zeno.
Nu vælter det sikkert ind med kommentar om hvorfor jeg har placeret dit og dat her og der. Jeg har vurderet ud fra historie, brug af værker, håndværk/produktion/finish, og sidst men ikke mindst hvor hovedvægten af producentens modeller befinder sig. Dermed mener jeg at Maurice Lacroix godt nok har en Master piece serie, som hører hjemme længere oppe, men 90 % af deres modeller høre hjemme i "Low" kategorien. Det samme gør sig gældende for de fleste i middel-klassen. De har alle top-modeller, som snildt kan være med i Luxus-klassen, men hovedvægten af deres modeller mener jeg er "middel".
Om Breitling skal ligge i middel-klassen kan også diskuteres. Jeg er hverken for eller imod Breitling, men jeg mener ikke helt det kan følge med de øvrige i luxus-kategorien når det gælder brug af værker, finish og hvor hovedvægten af deres produktion ligger.
Mads Gjødesen
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)