09-09-2005, 01:33 PM
Baun,
Jeg ville meget gerne give dig ret, men jeg tror ikke den holder. Det, der jo sker, er at urkassen designes til at kunne modstå et vist tryk, når den udsættes for f.eks. vand eller atmostfærisk luft, og ved en trykprøvning af (formentlig nogle få eksemplarer af) uret, eftervises at designet holder. Uret er f.eks. designet og testet til 3 atm, og i-og-med at trykket i 30m dybde er 3 atm vælger man at skive "30m" i stedet for "3 atm".
Hvis den sag du nævner kørtes ville argumentet formentlig være at "30m" betyder "trykket af 30m vandsøjle under nøje definerede forhold". Og som al diskussionen har vist, så betyder det ikke, at man i praksis kan anvende uret uden risiko for vandintrængning, hvis man svømmer 30m under vandoverfladen. Det er ikke kun det dynamiske tryk, der spiller ind. Også ting som urenheder, turbulens omkring kronen, luftbobler, temperaturskift m.v. vil have indflydelse. Der er også aspektet med størrelsen på molekylerne, med helium som den kendte synder, der har fået fabrikanterne til at lave trykudligningsventil.
Så jeg har valgt at bruge den generelle rettesnor som anført i Tryms første indlæg i tråden, inklusive dem med at krone og andre knapper skal kunne skrues fast for at jeg bruger uret til aktivitet med vand.
/Bjørn.
Jeg ville meget gerne give dig ret, men jeg tror ikke den holder. Det, der jo sker, er at urkassen designes til at kunne modstå et vist tryk, når den udsættes for f.eks. vand eller atmostfærisk luft, og ved en trykprøvning af (formentlig nogle få eksemplarer af) uret, eftervises at designet holder. Uret er f.eks. designet og testet til 3 atm, og i-og-med at trykket i 30m dybde er 3 atm vælger man at skive "30m" i stedet for "3 atm".
Hvis den sag du nævner kørtes ville argumentet formentlig være at "30m" betyder "trykket af 30m vandsøjle under nøje definerede forhold". Og som al diskussionen har vist, så betyder det ikke, at man i praksis kan anvende uret uden risiko for vandintrængning, hvis man svømmer 30m under vandoverfladen. Det er ikke kun det dynamiske tryk, der spiller ind. Også ting som urenheder, turbulens omkring kronen, luftbobler, temperaturskift m.v. vil have indflydelse. Der er også aspektet med størrelsen på molekylerne, med helium som den kendte synder, der har fået fabrikanterne til at lave trykudligningsventil.
Så jeg har valgt at bruge den generelle rettesnor som anført i Tryms første indlæg i tråden, inklusive dem med at krone og andre knapper skal kunne skrues fast for at jeg bruger uret til aktivitet med vand.
/Bjørn.
Bare en flok Rolex'er - plus det løse! - seneste billeder på https://www2.hapsengewesen.net/bjorn_e58/
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)