09-08-2005, 11:10 PM
Hej igen - tak for de mange gode tråde og gode råd.
Mit valg står nu mellem følgende.
1.
Submariner DATE købt brugt gennem de gængse salgskanaler på nettet, hvor jeg vil sætte 18-20 af til det ur. Dvs. et brugt fra lige før 2000 skiftet sådan som jeg vurderer markedet.
2.
Alternativt har jeg muligheden for for at købe et GMT Master II af en god ven m. alle papirer, der har haft uret fra nyt ca. 4 år gammelt - det betyder frem for alt jeg VED uret er retskaffent og ikke har for eksempel en uoriginal lænke noget jeg IKKE har en chance for vurdere selv ved andet brugt køb. Der følger en sort og en rød/sort skive med. Det har enkelte ridser på selve urkassen og det er vist tid til en service-omgang hos PK som jeg har fået oplyst ståri 2350,- men så skulle uret også være som *næsten* nyt - de ridser der er på uret er overfladiske. Prismæssigt kan jeg få det inden for det budget jeg har sat af til Submarineren.
Jeg har prøvet GMT Master II uret og syntes det er flot - med en sort skive monteret er uret sådan som jeg vurderer det identisk med Submariner uret, men alligevel er GMT Master II uret alligevel i noget højere kurs brugt - hvorfor ?
Jeg er ikke ude på at spekulere i mit urkøb og bare købe GMT uret for at få et der er mere værd - i mine øjne er det lige så godt som Submarineren, jeg køber det alene for at kunne hvad klokken er samt dato.
Hvad ville i vælge GMT eller Submariner ? Hvad er PRO og CONS ?
Mit eneste ankepunkt ved at købe GMT uret er at jeg syntes den store viser ikke er så pæn.
Jeg ved intet om historien bag uret eller det tekniske så jeg vil meget gerne have hjælp til min beslutning!
På forhånd tak for jeres respons! Jeg ser frem til at blive lidt klogere...
Mit valg står nu mellem følgende.
1.
Submariner DATE købt brugt gennem de gængse salgskanaler på nettet, hvor jeg vil sætte 18-20 af til det ur. Dvs. et brugt fra lige før 2000 skiftet sådan som jeg vurderer markedet.
2.
Alternativt har jeg muligheden for for at købe et GMT Master II af en god ven m. alle papirer, der har haft uret fra nyt ca. 4 år gammelt - det betyder frem for alt jeg VED uret er retskaffent og ikke har for eksempel en uoriginal lænke noget jeg IKKE har en chance for vurdere selv ved andet brugt køb. Der følger en sort og en rød/sort skive med. Det har enkelte ridser på selve urkassen og det er vist tid til en service-omgang hos PK som jeg har fået oplyst ståri 2350,- men så skulle uret også være som *næsten* nyt - de ridser der er på uret er overfladiske. Prismæssigt kan jeg få det inden for det budget jeg har sat af til Submarineren.
Jeg har prøvet GMT Master II uret og syntes det er flot - med en sort skive monteret er uret sådan som jeg vurderer det identisk med Submariner uret, men alligevel er GMT Master II uret alligevel i noget højere kurs brugt - hvorfor ?
Jeg er ikke ude på at spekulere i mit urkøb og bare købe GMT uret for at få et der er mere værd - i mine øjne er det lige så godt som Submarineren, jeg køber det alene for at kunne hvad klokken er samt dato.
Hvad ville i vælge GMT eller Submariner ? Hvad er PRO og CONS ?
Mit eneste ankepunkt ved at købe GMT uret er at jeg syntes den store viser ikke er så pæn.
Jeg ved intet om historien bag uret eller det tekniske så jeg vil meget gerne have hjælp til min beslutning!
På forhånd tak for jeres respons! Jeg ser frem til at blive lidt klogere...
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)