13-07-2005, 10:53 PM
Det er nu sjovt at læse alle jeres indlæg om for og imod ditten eller datten, men nu en oplevlse fra livet.
For omkring 8 år siden fik jeg et rolex ind til service, "lettere" SLIDT. Ja og så selvom det var et ROLEX. Manden er/var brolægger så uret er i BRUG. Jeg blev dog meget skuffet da jeg konstaterer hvor slidt uret er, der skal skiftes flederhus (complet inc. fjeder), fjderhusbro, rotor rotoaksel, 3 stk tandhjul (storebundhjul, lillebundhjul og sek.hjul) alle tappene var slidte og ridsede, der udover selfølgelig glas, krone og bagkassepakning.
Efter en omhyggelig rensning af resten af værket, samling smøring, justering af gang, test af automatikken,trykprøvning. Gik uret rimeligt godt.
14 dage efter får jeg et IWC ingeniør ind til service, dog skal siges dette IWC er ca. 6 år ældre end ROLKEX'en, men imponeret blev jeg INGEN slidtage ikke engang under mikroskop kunne jeg se noget der lignede slid, snavs ja, for uret gik jo ellers godt hvorfor så bruge penge på service.....
nu ville det ikke så turen gik til urmageren. uret blev skilt ad kontrolleret under mikroskop ligesom ROLEX'en blev. Tappene var end ikke ridsede eller på anden måde dårlige, imponerende kender manden personligt og ved han er SMED, SORT SMED. Og uret er i brug HVER dag, så efter samme omgang som ROLEX'en fik, glas, krone, pakning gik uret under 1 sek. i døgnet og det med en alder på omkring 43 år. Det kan imponere en urmager, specielt når uret ikke er blevet passet synderligt godt.
Så jeg må nok sige ind imellem "hygger" jeg mig lidt over jeres indlæg....
De fleste er heldigvis vældig interesante og så for en urmager. I ser helt anderledes på urene end de fleste urmagere gør.
OG BLIV VED MED DET!
Lars
For omkring 8 år siden fik jeg et rolex ind til service, "lettere" SLIDT. Ja og så selvom det var et ROLEX. Manden er/var brolægger så uret er i BRUG. Jeg blev dog meget skuffet da jeg konstaterer hvor slidt uret er, der skal skiftes flederhus (complet inc. fjeder), fjderhusbro, rotor rotoaksel, 3 stk tandhjul (storebundhjul, lillebundhjul og sek.hjul) alle tappene var slidte og ridsede, der udover selfølgelig glas, krone og bagkassepakning.
Efter en omhyggelig rensning af resten af værket, samling smøring, justering af gang, test af automatikken,trykprøvning. Gik uret rimeligt godt.
14 dage efter får jeg et IWC ingeniør ind til service, dog skal siges dette IWC er ca. 6 år ældre end ROLKEX'en, men imponeret blev jeg INGEN slidtage ikke engang under mikroskop kunne jeg se noget der lignede slid, snavs ja, for uret gik jo ellers godt hvorfor så bruge penge på service.....
nu ville det ikke så turen gik til urmageren. uret blev skilt ad kontrolleret under mikroskop ligesom ROLEX'en blev. Tappene var end ikke ridsede eller på anden måde dårlige, imponerende kender manden personligt og ved han er SMED, SORT SMED. Og uret er i brug HVER dag, så efter samme omgang som ROLEX'en fik, glas, krone, pakning gik uret under 1 sek. i døgnet og det med en alder på omkring 43 år. Det kan imponere en urmager, specielt når uret ikke er blevet passet synderligt godt.
Så jeg må nok sige ind imellem "hygger" jeg mig lidt over jeres indlæg....
De fleste er heldigvis vældig interesante og så for en urmager. I ser helt anderledes på urene end de fleste urmagere gør.
OG BLIV VED MED DET!
Lars
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)