Daytona Zenith eller Rolex værk

[Mads Gjødesen]

Ebsilon, jeg mener ikke jeg er farvet mht. valget af El Primero eller 4130 Daytonaen. Prøv at læs hele mit første indlæg igen. Mit eneste saglige argument for at vælge El Primeroen frem for 4130, er at det med sikkerhed bliver mere værd i fremtiden end 4130 pga. den kortere produktionsperiode. Det er et faktum fra andre Rolex-modeller. Så jeg forstår ikke helt dine intensioner ved at fremhæve udpluk af mine indlæg og få det til at se ud som om jeg klart hælder til EP-Daytonaen. Men du er vel bare diskussionslysten

Rolex har udviklet et nyt og godt værk i 4130. Klart at "de små grå" har fået frit spil når der er tale om en nyudvikling. Mht. innovation tænker jeg på Rolex generelt. Tilbage i tiden kom de med mange spændende nyskabelser, men det er slut nu. Jeg er bare bange for at det kan skyldes deres store grad af selvforsyning og store investeringer i produktionsudstyr. Men kun antagelser fra min side. Jeg syntes bare at så stor en producent burde bruge flere ressourcer på R&D. Rolex lever i mine øjne i "stenalderen", når man taler horologisk nytænkning. Men det er jo et bevist valg fra deres side.

Jeg har ikke nævnt at Zenith var mere nytænkende end Rolex. El Primero værket har mange år på bagen og er derfor optimeret på baggrund af praktiske erfaringer. Det har store fordele i forhold til 4130. Jeg så da gerne at Zenith også gjorde noget mere for at videreudvikle deres værker. Zenith skal dog have at de kommer med mange spændende nye variationer af EP-værket.

Mads Gjødesen