27-06-2005, 08:35 PM
Hej Alle!
Nu var det jo Zenith El Primero vs. 4130 som spørgsmålet lød på. Som jeg læser artiklen vedr. ovennævnte i artiklen fra WatchTime så overgår cal. 4130 El Primero'en om ikke på alle områder der sammenlignes så de fleste. (jepp - jeg ved godt at det er "The Eyes of the Beholder" der taler her)
Citat Mads:
Innovativ ville også være et forkert ord at bruge om Rolex. Det er både godt og skidt at være selvforsynende i så høj grad som Rolex. Det dræber ofte nytænkning, hvis en god ide kræver en stor omlægning af produktionsapparatet og indkøb af nye maskiner
Med 4130'eren tror jeg nok at de "små grå" har haft frit løb hos Rolex og som WatchTime skriver om værket:
...... This model initiates a new
generation of chronograph movements.
Ligeledes skriver du Mads:
Tilbage til Zenith. El Primero er nok mere gennemtestet og optimeret end Rolex cal. 4130 pga. dets længere levetid
Her giver du udtryk for at der er en fordel at have et værk som har været med i gamet i dekader - men senere giver du udtryk for noget andet når det så er et Rolex værk:
...... Så er det lettere at fortsætte med det gamle. Det virker jo fint. Sådan ser jeg det lidt hos Rolex pt.
JaJa - det er ikke let det der med at være uvildig. Heller ikke for mig som er (mest) til Rolex.
Jeg er glad for at mit nummer i Daytona-køen først blev trukket da Rolex havde skoddet El Primero'en
Ciao/E
Nu var det jo Zenith El Primero vs. 4130 som spørgsmålet lød på. Som jeg læser artiklen vedr. ovennævnte i artiklen fra WatchTime så overgår cal. 4130 El Primero'en om ikke på alle områder der sammenlignes så de fleste. (jepp - jeg ved godt at det er "The Eyes of the Beholder" der taler her)
Citat Mads:
Innovativ ville også være et forkert ord at bruge om Rolex. Det er både godt og skidt at være selvforsynende i så høj grad som Rolex. Det dræber ofte nytænkning, hvis en god ide kræver en stor omlægning af produktionsapparatet og indkøb af nye maskiner
Med 4130'eren tror jeg nok at de "små grå" har haft frit løb hos Rolex og som WatchTime skriver om værket:
...... This model initiates a new
generation of chronograph movements.
Ligeledes skriver du Mads:
Tilbage til Zenith. El Primero er nok mere gennemtestet og optimeret end Rolex cal. 4130 pga. dets længere levetid
Her giver du udtryk for at der er en fordel at have et værk som har været med i gamet i dekader - men senere giver du udtryk for noget andet når det så er et Rolex værk:
...... Så er det lettere at fortsætte med det gamle. Det virker jo fint. Sådan ser jeg det lidt hos Rolex pt.
JaJa - det er ikke let det der med at være uvildig. Heller ikke for mig som er (mest) til Rolex.
Jeg er glad for at mit nummer i Daytona-køen først blev trukket da Rolex havde skoddet El Primero'en
Ciao/E
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)