Daytona Zenith eller Rolex værk

[Mads Gjødesen]

Citat ebsilon: Det er sgu ikke svært at udarbejde komplicerede mekaniske løsninger - det der er svært er at gøre komplicerede løsninger enkelte. Citat slut.

Jeg er helt enig, men så alligevel. At lave et fint urværk er mere end blot et spørgsmål om at lave det komplicerede simpelt. I så fald ville der ikke findes tourbillon, svanehals regulering, osv. Meget af min fascination ved ure bunder i den komplicerede mekanik, som gemmer sig i et ur. Der er desværre ikke meget fascinerende over et rolexværk ud over dets holdbarhed.

Rolex laver ikke fine komplicerede løsninger. De laver heller ikke komplicerede løsninger simple. Rolex laver simple løsninger som er velfungerende, driftsikre og lette at servicere. De holder fokus på den funktionelle frem for det horologisk smukke løsning. Derfor ser man ikke komplicerede fine løsninger på et Rolex. Så er det vel et personligt spørgsmål om man vægter funktionalitet eller flot håndværk højest. Jeg bruger ofte Landrover som sammenligningen, idet den er til at forholde sig til. Men jeg kan da også kalde det en Toyota Landcruiser i stedet. Men en Rolls Royce bliver det aldrig

Mads Gjødesen