31-05-2005, 01:52 PM
Hej igen Anders
Længe siden, men godt at have dig tilbage på forumet. Jeg kan kun bekræfte dit indlæg. For lige at tilføje lidt til historien fandt jeg dette indlæg som tidligere har været bragt på forumet.
Historien bag 2120 værket var, at AP, VC og PP gik sammen om at få lavet verdens tyndeste automatværk tilbage i 1967. JLC stod for udvikling og produktion (AP deltog lidt i udviklingen). Resultatet blev JLC cal. 920.
Idet PP deltog mindst (finansielt), fik de ikke lov at benytte den endelige udgave. PP cal. 28-255 (cal. 28-255C med dato) var 2.55mm/3.15 mm, mod VC 1120 (1121 m. dato) og AP 2120 (2121 m. dato) som var 0,1 mm tyndere. Værket blev stort set ikke benyttet af PP, som umiddelbart efter selv udviklede et nyt in-house automatik værk. PP benyttede 28-255 i 1. udg. af Nautilus, som blev introduceret et par år efter Royal Oak. Nautilus blev designet af Genta, som også designede RO. Han blev hyret af PP til at lave et stålsportsur, som kunne konkurrere med Royal Oak, som havde vist sig at være en sællert.
JLC producerede værket for AP og VC, ind til Richemond desværre overtog JLC. AP solgte derefter deres 40 % i JLC, men overtog rettighederne og produktionen af JLC 920. Leveringen til VC ophørte herefter. VC fortsatte med at bruge værket indtil 2003, hvor deres lager var tømt.
Produktionen af 2120 var meget bekostelig for JLC. Derfor benyttede man det billigere JLC 889 til standard Royal Oak´erne. JLC 889 kostede kun 1/3 af 2121. AP moderniserede produktionen af 2120/2121, da de overtog den fra JLC, men 2121 benyttes stadig kun i RO Jumbo pga. de meget høje produktionsomkostninger.
Så skulle eventuelle misforståelser vist være fejet af bordet. AP 2121 er derfor in-house nu, men er udviklet og har tidligere været produceret af JLC. Men det gør jo ikke værket ringere.
Jeg kan kun anbefale at læse Odets artikel om værket. Når en kapacitet som Odets omtaler værket som "the most exclusive automatic", er der nok noget om snakken....
Kan også anbefale hans artikle om Rolex. Men vær opmærksom på at det ikke er meget han har til overs for Rolex og deres horologiske bedrifter. Men ganske underholdende, hvis man ikke er til Rolex
Mads Gjødesen
Længe siden, men godt at have dig tilbage på forumet. Jeg kan kun bekræfte dit indlæg. For lige at tilføje lidt til historien fandt jeg dette indlæg som tidligere har været bragt på forumet.
Historien bag 2120 værket var, at AP, VC og PP gik sammen om at få lavet verdens tyndeste automatværk tilbage i 1967. JLC stod for udvikling og produktion (AP deltog lidt i udviklingen). Resultatet blev JLC cal. 920.
Idet PP deltog mindst (finansielt), fik de ikke lov at benytte den endelige udgave. PP cal. 28-255 (cal. 28-255C med dato) var 2.55mm/3.15 mm, mod VC 1120 (1121 m. dato) og AP 2120 (2121 m. dato) som var 0,1 mm tyndere. Værket blev stort set ikke benyttet af PP, som umiddelbart efter selv udviklede et nyt in-house automatik værk. PP benyttede 28-255 i 1. udg. af Nautilus, som blev introduceret et par år efter Royal Oak. Nautilus blev designet af Genta, som også designede RO. Han blev hyret af PP til at lave et stålsportsur, som kunne konkurrere med Royal Oak, som havde vist sig at være en sællert.
JLC producerede værket for AP og VC, ind til Richemond desværre overtog JLC. AP solgte derefter deres 40 % i JLC, men overtog rettighederne og produktionen af JLC 920. Leveringen til VC ophørte herefter. VC fortsatte med at bruge værket indtil 2003, hvor deres lager var tømt.
Produktionen af 2120 var meget bekostelig for JLC. Derfor benyttede man det billigere JLC 889 til standard Royal Oak´erne. JLC 889 kostede kun 1/3 af 2121. AP moderniserede produktionen af 2120/2121, da de overtog den fra JLC, men 2121 benyttes stadig kun i RO Jumbo pga. de meget høje produktionsomkostninger.
Så skulle eventuelle misforståelser vist være fejet af bordet. AP 2121 er derfor in-house nu, men er udviklet og har tidligere været produceret af JLC. Men det gør jo ikke værket ringere.
Jeg kan kun anbefale at læse Odets artikel om værket. Når en kapacitet som Odets omtaler værket som "the most exclusive automatic", er der nok noget om snakken....
Kan også anbefale hans artikle om Rolex. Men vær opmærksom på at det ikke er meget han har til overs for Rolex og deres horologiske bedrifter. Men ganske underholdende, hvis man ikke er til Rolex
Mads Gjødesen
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)