21-04-2005, 12:26 PM
Vil det sige at Breguet selv udvikler værkerne og Lemania kun producerer dem? Eller er der tale om et samarbejde i udviklingsfasen, hvorefter Lemania producerer? Det undrer mig hvis Breguet ikke trækker på Lemanias ekspertise i udviklingsfasen.
Jeg syntes nu stadig der er masser af håndværk tilbage i in-house værker Klaus, så jeg tror du har misforstået mig lidt. Langt de fleste dele produceres på egen fabrik og værket bliver håndsamlet, tilpasset og dekoreret af egne urmagere. Faktum er at delene passer sammen takket være moderne produktionsteknikker, så der er nok ikke meget filen og tilpasning, som du beskriver det.
ETA SAMLER også deres værker maskinelt, så her er meget mindre håndværk end på in-house. Jeg troede faktisk at Rolex samlede deres værker maskinelt, men jeg talte for nylig med en Rolex-urmager som havde besøgt fabrikken. Han sagde at delene blev CNC-fremstillet, men ALT blev samlet i hånden.
Mit "problem" med ETA er at de fremstiller store serier, deres værker er arbejdsheste og ikke horologiske skønheder og alle og enhver kan købe dem knalde dem i et ur. Jeg har langt større respekt for Frederic Piguet, Zenith og Lemania (fortrinsvis deres high-end værker). Her er tale om værker, hvor der virkelig er tænkt over detaljer og konstruktion for at skabe noget specielt og enestående. Dette er ikke tilfældet hos ETA hvor funktion og stabilitet er i højsædet. Værkerne fra FP, Zenith og Lemania kan derfor måle sig med in-house værkernes kvalitet. Jeg vil til hver en tid foretrække et in-house frem for et ETA. Også selv om ETA´et er modificeret og flot dekoreret. Dermed ikke ment at jeg ikke anerkender ETA´s produkter. De er super driftssikre og masser af value-for-money.
Mads Gjødesen
Jeg syntes nu stadig der er masser af håndværk tilbage i in-house værker Klaus, så jeg tror du har misforstået mig lidt. Langt de fleste dele produceres på egen fabrik og værket bliver håndsamlet, tilpasset og dekoreret af egne urmagere. Faktum er at delene passer sammen takket være moderne produktionsteknikker, så der er nok ikke meget filen og tilpasning, som du beskriver det.
ETA SAMLER også deres værker maskinelt, så her er meget mindre håndværk end på in-house. Jeg troede faktisk at Rolex samlede deres værker maskinelt, men jeg talte for nylig med en Rolex-urmager som havde besøgt fabrikken. Han sagde at delene blev CNC-fremstillet, men ALT blev samlet i hånden.
Mit "problem" med ETA er at de fremstiller store serier, deres værker er arbejdsheste og ikke horologiske skønheder og alle og enhver kan købe dem knalde dem i et ur. Jeg har langt større respekt for Frederic Piguet, Zenith og Lemania (fortrinsvis deres high-end værker). Her er tale om værker, hvor der virkelig er tænkt over detaljer og konstruktion for at skabe noget specielt og enestående. Dette er ikke tilfældet hos ETA hvor funktion og stabilitet er i højsædet. Værkerne fra FP, Zenith og Lemania kan derfor måle sig med in-house værkernes kvalitet. Jeg vil til hver en tid foretrække et in-house frem for et ETA. Også selv om ETA´et er modificeret og flot dekoreret. Dermed ikke ment at jeg ikke anerkender ETA´s produkter. De er super driftssikre og masser af value-for-money.
Mads Gjødesen
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)