29-03-2005, 11:58 AM
tak for dit svar, mads. du har fat i noget rigtigt.
grunden til, at jeg ca. for 2 år siden begyndte at interessere mig nørdet for ure og specielt armbåndsure var, at jeg var fascineret af, at man kunne sætte alle de smådele, tandhjul og fjedre ind i en lille rund kasse for til sidst at få det til at "leve" ved at trække det op og dermed få vist hvad klokken er. fascinationen lå i at mennesker med en utrolig rolig hånd og lup allerede midt i et 1800 århundred var i stand til dette mange forskellige steder i schweiz uafhængig fra hinanden. fremkomsten af automatiske ure gjorde det endnu mere interessant og breitling lancerede sammen med tre andre producenter den første automatiske chronograf i 1969. jeg fandt ud af, at breitling var "mit" mærke og interesserer mig vildt for deres historie og modeller og her specielt chronomaten og chronomatic, som man kan læse om under artikler her på sitet. B11 er et fantastisk værk, der oser af håndværk og emotioner.
men det "romantiske" er lisom gået af de fleste af urene. det irriterer mig selvfølgelig, at der bliver anvendt standard-købeværker som så heldigvis bliver modificeret en del hos breitling. men det går helt galt i mit hoved, når jeg hører at rolex nærmest udelukkende anvender robottere til produktionen af urene. emotionerne og respekten for perfektion forsvandt fuldstændig.
min fremtidige koncentration vil fra nu af dreje sig om de "rigtige" ure som jeg tror jeg kan finde hos audemars piguet, brequet, dubey & schaldenbrand, du bois og patek philippe - for nu at tage dem alfabetisk. jeg vil her prøve at finde ud af, hvormeget håndværk der sidder i disse fantastiske ure og vil selvfølgelig prøve at eje så mange som muligt velvidende, at dette er et helt andet prisleje end roboturene. der dukker jo nogen brugte op en gang i mellem. måske der er nogen herinde der kan hjælpe mig med opgaven.
grunden til, at jeg ca. for 2 år siden begyndte at interessere mig nørdet for ure og specielt armbåndsure var, at jeg var fascineret af, at man kunne sætte alle de smådele, tandhjul og fjedre ind i en lille rund kasse for til sidst at få det til at "leve" ved at trække det op og dermed få vist hvad klokken er. fascinationen lå i at mennesker med en utrolig rolig hånd og lup allerede midt i et 1800 århundred var i stand til dette mange forskellige steder i schweiz uafhængig fra hinanden. fremkomsten af automatiske ure gjorde det endnu mere interessant og breitling lancerede sammen med tre andre producenter den første automatiske chronograf i 1969. jeg fandt ud af, at breitling var "mit" mærke og interesserer mig vildt for deres historie og modeller og her specielt chronomaten og chronomatic, som man kan læse om under artikler her på sitet. B11 er et fantastisk værk, der oser af håndværk og emotioner.
men det "romantiske" er lisom gået af de fleste af urene. det irriterer mig selvfølgelig, at der bliver anvendt standard-købeværker som så heldigvis bliver modificeret en del hos breitling. men det går helt galt i mit hoved, når jeg hører at rolex nærmest udelukkende anvender robottere til produktionen af urene. emotionerne og respekten for perfektion forsvandt fuldstændig.
min fremtidige koncentration vil fra nu af dreje sig om de "rigtige" ure som jeg tror jeg kan finde hos audemars piguet, brequet, dubey & schaldenbrand, du bois og patek philippe - for nu at tage dem alfabetisk. jeg vil her prøve at finde ud af, hvormeget håndværk der sidder i disse fantastiske ure og vil selvfølgelig prøve at eje så mange som muligt velvidende, at dette er et helt andet prisleje end roboturene. der dukker jo nogen brugte op en gang i mellem. måske der er nogen herinde der kan hjælpe mig med opgaven.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)