29-03-2005, 09:48 AM
Jeg tror de fleste er klar over at Rolex ikke har 1000 urmagere til at sidde og samle den mio. ure de ca. producere årligt. De fleste ved at Rolex produktion er top trimmet og super moderne med masser af robot produktion. Et Rolex er jo heller ikke kendt for at være et stykke sublim urmagerkunst, men der i mod for deres præcision og holdbarhed. Nogen skønhed bliver det aldrig, og det ved Rolex-fans vist godt. Men det er nærmest umuligt at splitte det ad, og det er nok det de tænder på. Jeg har selv Rolex i samlingen, så dette er ingen kritik.
Jeg kender ikke Breitlings årlige produktion, men den er vel på ca. 2-300.000 ure årligt. Mit gæt er at Breitling har forskellige modifikationsniveauer på de forskellige modeller. Dvs. at deres prestigemodeller som Navitimer og Chronomat har gennemgået en anden og mere omfangsrig modificering og testning end deres billigere modeller med ETA 2892 og 2824. Jeg gentager at dette blot er et gæt, ikke fakta. Jeg læste sidste år en test af Seawolf i det tyske blad Chronos. Her skrev de, så vidt jeg husker, at modificeringen var begrænset og værket stort set blot var dekoreret på rotoren. Jeg tjekker lige testen i dag og vender tilbage, hvis dette ikke holder. Hvor vidt de tester værket ud over COSC vil jeg ikke gøre mig klog på. Men min respekt for COSC er begrænset. Med nutidens moderne produktionskundskaber er det en smal sag at lave et værk, som glider gennem denne efter hånden forældede test.
Hvor vidt Breitling er pengene værd afhænger jo nok af om man er for eller imod mærket. Det samme gælder Rolex og alle mulige andre mærker. Jeg har en svaghed for Audemars Piguet. Her ved jeg at forarbejdning og håndværk ligger klasser over både Rolex og Breitling, men prisen er også derefter, så her kan samme vurdering gøre sig gældende. Oftest får man (ca.) hvad man betaler for. Nogle af de store velrenommerede producenter kan så tillade sig at skrue prisen lidt pga. deres brand. En merpris kunden gerne betaler. Dette gælder i alle andre brancher, så hvorfor være naiv og tro det ikke gør det samme for ure.
Faktum er at Breitling laver udmærkede ure med robuste værker. Noget håndværksmæssigt kunststykke bliver de aldrig, men det gør andre ETA-værker heller ikke i det prisleje. Det er bare et ETA, som så mange andre og fred være med det. Jeg er ikke ETA-fan, så heldigvis kan jeg bare købe noget andet. Men de gl. Breitling med Venus værker er nu skønne.
Dette indlæg har ikke til sinde at støde nogen, så det håber jeg ikke jeg har gjort. Blot min personlige mening og den har vi vel alle ret til at have, uanset hvor dum den er.
Mads Gjødesen
Jeg kender ikke Breitlings årlige produktion, men den er vel på ca. 2-300.000 ure årligt. Mit gæt er at Breitling har forskellige modifikationsniveauer på de forskellige modeller. Dvs. at deres prestigemodeller som Navitimer og Chronomat har gennemgået en anden og mere omfangsrig modificering og testning end deres billigere modeller med ETA 2892 og 2824. Jeg gentager at dette blot er et gæt, ikke fakta. Jeg læste sidste år en test af Seawolf i det tyske blad Chronos. Her skrev de, så vidt jeg husker, at modificeringen var begrænset og værket stort set blot var dekoreret på rotoren. Jeg tjekker lige testen i dag og vender tilbage, hvis dette ikke holder. Hvor vidt de tester værket ud over COSC vil jeg ikke gøre mig klog på. Men min respekt for COSC er begrænset. Med nutidens moderne produktionskundskaber er det en smal sag at lave et værk, som glider gennem denne efter hånden forældede test.
Hvor vidt Breitling er pengene værd afhænger jo nok af om man er for eller imod mærket. Det samme gælder Rolex og alle mulige andre mærker. Jeg har en svaghed for Audemars Piguet. Her ved jeg at forarbejdning og håndværk ligger klasser over både Rolex og Breitling, men prisen er også derefter, så her kan samme vurdering gøre sig gældende. Oftest får man (ca.) hvad man betaler for. Nogle af de store velrenommerede producenter kan så tillade sig at skrue prisen lidt pga. deres brand. En merpris kunden gerne betaler. Dette gælder i alle andre brancher, så hvorfor være naiv og tro det ikke gør det samme for ure.
Faktum er at Breitling laver udmærkede ure med robuste værker. Noget håndværksmæssigt kunststykke bliver de aldrig, men det gør andre ETA-værker heller ikke i det prisleje. Det er bare et ETA, som så mange andre og fred være med det. Jeg er ikke ETA-fan, så heldigvis kan jeg bare købe noget andet. Men de gl. Breitling med Venus værker er nu skønne.
Dette indlæg har ikke til sinde at støde nogen, så det håber jeg ikke jeg har gjort. Blot min personlige mening og den har vi vel alle ret til at have, uanset hvor dum den er.
Mads Gjødesen
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)