26-03-2005, 04:23 PM
ja jeg har selv en chronomat fra 1992, som jeg er yderst tilfreds med både i design, historie, gangbarhed og hvad der ellers bliver lagt vægt på herinde.
jeg ved ligesåmeget om urproducenternes modificering som i gør - altså intet. jeg kan kun forholde mig til hvad breitling selv siger. hvis i påstår at breitling i virkelighed er et opreklameret billigprodukt uden i øvrigt af have noget i det, kan jeg med rette påstå det modsatte. det er nu engang sån at alle har et favoritmærke what ever af hvilken grund. men det ligner ikke noget at "nedgøre" et gammelt, respekteret urmærke ud fra noget man ikke ved en s... om. det var bare det jeg ville udtrykke. hvis breitling mærker, at de har problemer med salg p.gr. af at de benytter sig af billige værker ville de nok ha ændret det for længst.
jeg ved ligesåmeget om urproducenternes modificering som i gør - altså intet. jeg kan kun forholde mig til hvad breitling selv siger. hvis i påstår at breitling i virkelighed er et opreklameret billigprodukt uden i øvrigt af have noget i det, kan jeg med rette påstå det modsatte. det er nu engang sån at alle har et favoritmærke what ever af hvilken grund. men det ligner ikke noget at "nedgøre" et gammelt, respekteret urmærke ud fra noget man ikke ved en s... om. det var bare det jeg ville udtrykke. hvis breitling mærker, at de har problemer med salg p.gr. af at de benytter sig af billige værker ville de nok ha ændret det for længst.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)