26-03-2005, 11:10 AM
Hvor er jeg glad for at diskutere urværkets kvalitet i stedet urkassens. (Det mest ironiske er når nutidens producenter fremhæver, at urkassen er håndlavet og skåret ud i et stykke metal, mens værket indeholder plastikdele og sammenpressede metalplader af den billigste kvalitet.)
Efter min holdning skal et kronografværk være kolonnehjul-styret værk, ellers er det uinteressant for mig.
Landeron har lavet en del pragtfulde kolonnehjuls kronoer, men kaliber 48/54/58 er billigere værker og blevet brugt i datidens papirkronografer, men også i Heuer og Breitlings billigere ure.
Valjoux 7734 har heller ikke kolonnehjul, og kan idag købes i de russiske kronografer. Russerne har købt licensen i 70-erne og kalder værket idag 3133. Det tidligere russiske kolonnehjulsværk (3017, en kopi af Venus 175) var klart et bedre værk, men produktionsmaskinerne, som blev "afmonteret" og taget med hjem fra Europa efter krigen, kunne ikke klare mere.
Venus har lavet en del mellemklasse værker, jeg kender kun 170 og 175, som er udmærket kolonnehjuls kronografer.
De mest intressente for mig er Valjoux 23/72 serien og de specielle, Angelus 215, GUB 64, Pierce 134, Universal 28x, Lemania, Minerva. Min viden om urværker er begrænset, men jeg arbejder hårdt på at få mine egne erfaringer, og er meget åben for de andres råd og rettelser.
Jeg har fornyligt anskaffet mig 2stk. GUB kal.64, et af dem er renoveret og det andet er under renovering, og en Valjoux 23, stemplet under skiven, men med Incabloc, og en Pierce 134 med unikt vertikal kobling.
Her er nogle billeder:
[/img]
Efter min holdning skal et kronografværk være kolonnehjul-styret værk, ellers er det uinteressant for mig.
Landeron har lavet en del pragtfulde kolonnehjuls kronoer, men kaliber 48/54/58 er billigere værker og blevet brugt i datidens papirkronografer, men også i Heuer og Breitlings billigere ure.
Valjoux 7734 har heller ikke kolonnehjul, og kan idag købes i de russiske kronografer. Russerne har købt licensen i 70-erne og kalder værket idag 3133. Det tidligere russiske kolonnehjulsværk (3017, en kopi af Venus 175) var klart et bedre værk, men produktionsmaskinerne, som blev "afmonteret" og taget med hjem fra Europa efter krigen, kunne ikke klare mere.
Venus har lavet en del mellemklasse værker, jeg kender kun 170 og 175, som er udmærket kolonnehjuls kronografer.
De mest intressente for mig er Valjoux 23/72 serien og de specielle, Angelus 215, GUB 64, Pierce 134, Universal 28x, Lemania, Minerva. Min viden om urværker er begrænset, men jeg arbejder hårdt på at få mine egne erfaringer, og er meget åben for de andres råd og rettelser.
Jeg har fornyligt anskaffet mig 2stk. GUB kal.64, et af dem er renoveret og det andet er under renovering, og en Valjoux 23, stemplet under skiven, men med Incabloc, og en Pierce 134 med unikt vertikal kobling.
Her er nogle billeder:
[/img]
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)