17-03-2005, 10:52 AM
For mig at se, er diskussionen om inhouse contra ikke inhouse I høj grad et spørgsmål om ærlighed. Hvis du som køber ved, hvad det er du køber, kan jeg ikke se noget problem i, at urfabrikanterne bruger ebauches købt udefra.
Grænserne for, hvad der betegnes som inhouse er tilsyneladende også lidt flydende. Union Glashutte nævnes tidligere i denne tråd som udstyret med inhouse værker fra Glashutte Original, mens Brequet ikke bruger inhouse værker, selvom Lemania og Brequet, ligesom de to Glasshuttemærker, har samme ejer.
Med hensyn til modifikation af værkerne kan jeg som amatør ikke bedømme, om det er prisen værd. Jeg kan blot konstatere, at mit Panerai, med modificeret ETA værk, går ret præcist, -10 til 15 sek. pr. måned. Jeg var fuldt ud klar over, hvilket værk der er indeni, da jeg købte uret, og er stadig godt tilfreds med det. Jeg kunne givetvis sagtens have købt et billigere ur med samme værk og måske samme præcision, men for mig er et ur mere end værket, selvom det er vigtigt. Design betyder også en del. Man ser trods alt på sit ur mange gange om dagen.
Med venlig hilsen
Grænserne for, hvad der betegnes som inhouse er tilsyneladende også lidt flydende. Union Glashutte nævnes tidligere i denne tråd som udstyret med inhouse værker fra Glashutte Original, mens Brequet ikke bruger inhouse værker, selvom Lemania og Brequet, ligesom de to Glasshuttemærker, har samme ejer.
Med hensyn til modifikation af værkerne kan jeg som amatør ikke bedømme, om det er prisen værd. Jeg kan blot konstatere, at mit Panerai, med modificeret ETA værk, går ret præcist, -10 til 15 sek. pr. måned. Jeg var fuldt ud klar over, hvilket værk der er indeni, da jeg købte uret, og er stadig godt tilfreds med det. Jeg kunne givetvis sagtens have købt et billigere ur med samme værk og måske samme præcision, men for mig er et ur mere end værket, selvom det er vigtigt. Design betyder også en del. Man ser trods alt på sit ur mange gange om dagen.
Med venlig hilsen

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)