16-03-2005, 06:25 PM
Jeg må desværre være lidt på tværs med hensyn til Patek og Roger
Dubuis de er ikke 100% inhouse da lige netop deres manuelt optrukne
kronograf er et basis Lemania 2310 som i øvrigt også benyttes flittigt
af blandt andre Breguet og Vacheron Constantin, så faktisk er rigtig
mange af Pateks spændende ure som reference 5070, 3970 og 5004
ikke inhouse, med spændende mener jeg blot mere komplicerede end
alle de simple calatrava modeller, detsamme kan siges om alle Roger
Dubuis kronograferne de er også baseret på Lemania...... dette er måske
ikke så slemt et eksempel som mange andre da der kun er tale om
kronograferne men alligevel nok til at man med rette IKKE kan kalde
dem 100% inhouse, selvom især Patek gerne vil have os alle til at tro det.
Dubuis de er ikke 100% inhouse da lige netop deres manuelt optrukne
kronograf er et basis Lemania 2310 som i øvrigt også benyttes flittigt
af blandt andre Breguet og Vacheron Constantin, så faktisk er rigtig
mange af Pateks spændende ure som reference 5070, 3970 og 5004
ikke inhouse, med spændende mener jeg blot mere komplicerede end
alle de simple calatrava modeller, detsamme kan siges om alle Roger
Dubuis kronograferne de er også baseret på Lemania...... dette er måske
ikke så slemt et eksempel som mange andre da der kun er tale om
kronograferne men alligevel nok til at man med rette IKKE kan kalde
dem 100% inhouse, selvom især Patek gerne vil have os alle til at tro det.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)