16-03-2005, 10:52 AM
Gang på gang læser jeg her på forumet, at modificering af ETA værker er grunden til høje ur-priser.
Jeg vil meget gerne vide hvad disse dyre "modificeringer" består af, så jeg kan blive klogere.
Indtil det kan det være bedst at aflive myten om at "modificerede" ETA værker er noget andet, end hvad de fleste kan vælge fra ETA-s menukort, med de muligheder og graveringer som ETA selv tilbyder.
Disse værker (mange millioner om året) er lavet med høj præcision (med den bedre balance kan næsten alle klare COCS), men justeringsmulighederne er stærk begrænset. En Rolex med sin Microstella eller AP/Patek med Giromatic kan justeres meget bredt, men ETA-s lasertrimmet balance er færdig når den kommer ud af fabrikken.
Mine erfaringer med modificering:
Jeg har selv en del ure med ETA værker, men den mest modificerede "IWC Ingenieur 500'000 A/m" er den dårligste til at holde tiden. IWC har skiftet komponenter for at kunne lave verdens mest antimagnetiske ur, men værkets præcision er blevet dårligere efter modificeringen. Efter 3 års produktion (2706 stk) med enorme omkostninger, har firmaet holdt op med at producere Ingenieur 500'000 A/m med modificeret ETA 2892-A2.
Min vens Breitling Chronomat er til gengæld den mindst "modificerede" ETA jeg har set, den er fra 1992 med 17 stens ETA 7750 og en lille gravering på rotoren. Breitling kunne begynde med sin modificering at betale en lille smule mere til ETA for en 25 stens udgave af 7750, som også var tilgængeligt på det tidspunkt.
Jeg vil gerne høre de andres erfaringer.
Jeg vil meget gerne vide hvad disse dyre "modificeringer" består af, så jeg kan blive klogere.
Indtil det kan det være bedst at aflive myten om at "modificerede" ETA værker er noget andet, end hvad de fleste kan vælge fra ETA-s menukort, med de muligheder og graveringer som ETA selv tilbyder.
Disse værker (mange millioner om året) er lavet med høj præcision (med den bedre balance kan næsten alle klare COCS), men justeringsmulighederne er stærk begrænset. En Rolex med sin Microstella eller AP/Patek med Giromatic kan justeres meget bredt, men ETA-s lasertrimmet balance er færdig når den kommer ud af fabrikken.
Mine erfaringer med modificering:
Jeg har selv en del ure med ETA værker, men den mest modificerede "IWC Ingenieur 500'000 A/m" er den dårligste til at holde tiden. IWC har skiftet komponenter for at kunne lave verdens mest antimagnetiske ur, men værkets præcision er blevet dårligere efter modificeringen. Efter 3 års produktion (2706 stk) med enorme omkostninger, har firmaet holdt op med at producere Ingenieur 500'000 A/m med modificeret ETA 2892-A2.
Min vens Breitling Chronomat er til gengæld den mindst "modificerede" ETA jeg har set, den er fra 1992 med 17 stens ETA 7750 og en lille gravering på rotoren. Breitling kunne begynde med sin modificering at betale en lille smule mere til ETA for en 25 stens udgave af 7750, som også var tilgængeligt på det tidspunkt.
Jeg vil gerne høre de andres erfaringer.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)