13-10-2004, 09:52 PM
Jeg har dykket lidt ned i historien om tilblivelsen at denne "grimme ælling".
Lemania 5100 værket kom til verden i slutningen af 70´erne, en periode hvor store dele af den sweitziske urindustri var tvunget i knæ af de japanske quartz-ure. Som forgænger havde den i øvrigt den noget mere komplicerede Lemania 1340 med manuelt optræk, men ligeledes med den centrale minut-tæller. Den blev bl.a. benyttet i nogle Omega Speedmastere fra de tidlige 70´ere.
Der var derfor behov for en billig, men også robust mekanisk kronograf med automatisk optræk. For at holde prisen nede, blev der benyttet plast-dele de steder hvor det ikke var strengt nødvendigt med metaldele.
Det er derfor rigtigt, at 5100 ikke ligefrem er en skønhedsåbenbaring at beskue – Men udover at være særdeles robust, viste det sig faktisk også at gå ret præcist, kunne f.eks. nemt leve op til Chronometer-kravene.
MEN i 1998 kom de første rygter om at Swatch-gruppen, der nu ejede Lemania fabrikken, ville afslutte produktionen. Hvilket betød at værktøjerne til produktionen af værket blev aldrig fornyet eller moderniseret, og efterhånden blev slidte = dårligere tolerancer. I modsætning til Valjoux 7750, der hele tiden blev moderniseret på alle felter. Der er derfor noget om snakken om, at de sidste års Lemania 5100 værker ikke er nær så potente som tidligere tiders udgaver. Og det er derfor også årsagen til, at moderne 7750´ere er nemmere at få til at gå præcist end de sidste udgaver af 5100´eren...
JEG forstår så bare ikke, hvorfor Swatch-gruppen ikke har valgt at modernisere 5100´eren. Evt. skifte plastdelene ud med metaldele, til de der vil have en glasbund i deres ur. For jeg synes da, at den 60-minutters tæller er LANGT smukkere, og på alle måder mere hensigtsmæssig, end 7750´erens bittesmå 30-minutters tæller, hvor man jo nærmest skal bruge lup for at aflæse tiden. Og hvor man ikke umiddelbart kan se om der er gået 28 eller 58 minutter..
Så set i det lys; Den ”grimme ælling” der kunne produceres billigt i en svær tid, men som viste sig at være særdeles robust og præcist, og med et unikt kronograf-layout gør, at jeg mener at det kunne blive en legende…
Og ja – jeg er for øvrigt begejstret for tool-watches
Anders
Lemania 5100 værket kom til verden i slutningen af 70´erne, en periode hvor store dele af den sweitziske urindustri var tvunget i knæ af de japanske quartz-ure. Som forgænger havde den i øvrigt den noget mere komplicerede Lemania 1340 med manuelt optræk, men ligeledes med den centrale minut-tæller. Den blev bl.a. benyttet i nogle Omega Speedmastere fra de tidlige 70´ere.
Der var derfor behov for en billig, men også robust mekanisk kronograf med automatisk optræk. For at holde prisen nede, blev der benyttet plast-dele de steder hvor det ikke var strengt nødvendigt med metaldele.
Det er derfor rigtigt, at 5100 ikke ligefrem er en skønhedsåbenbaring at beskue – Men udover at være særdeles robust, viste det sig faktisk også at gå ret præcist, kunne f.eks. nemt leve op til Chronometer-kravene.
MEN i 1998 kom de første rygter om at Swatch-gruppen, der nu ejede Lemania fabrikken, ville afslutte produktionen. Hvilket betød at værktøjerne til produktionen af værket blev aldrig fornyet eller moderniseret, og efterhånden blev slidte = dårligere tolerancer. I modsætning til Valjoux 7750, der hele tiden blev moderniseret på alle felter. Der er derfor noget om snakken om, at de sidste års Lemania 5100 værker ikke er nær så potente som tidligere tiders udgaver. Og det er derfor også årsagen til, at moderne 7750´ere er nemmere at få til at gå præcist end de sidste udgaver af 5100´eren...
JEG forstår så bare ikke, hvorfor Swatch-gruppen ikke har valgt at modernisere 5100´eren. Evt. skifte plastdelene ud med metaldele, til de der vil have en glasbund i deres ur. For jeg synes da, at den 60-minutters tæller er LANGT smukkere, og på alle måder mere hensigtsmæssig, end 7750´erens bittesmå 30-minutters tæller, hvor man jo nærmest skal bruge lup for at aflæse tiden. Og hvor man ikke umiddelbart kan se om der er gået 28 eller 58 minutter..
Så set i det lys; Den ”grimme ælling” der kunne produceres billigt i en svær tid, men som viste sig at være særdeles robust og præcist, og med et unikt kronograf-layout gør, at jeg mener at det kunne blive en legende…
Og ja – jeg er for øvrigt begejstret for tool-watches
Anders
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)