11-09-2004, 01:15 PM
Meget flot magasin produceret af Ole Mathiesen selv - eller rettere Christian Mathiesen. Selvfølgelig er det ren reklame, idet det kun beskæftiger sig med egne produkter og derfor giver imponerende karakterer i diverse tests.
Men...som Morgan siger...det er gratis, du bestemmer selv om du vil læse det. Og...OM forhandler fantastiske ure, som altid er spændende at læse om, så jeg kan sagtens se bort fra det stangkommercielle islæt af dette medie.
Det er under alle omstændigheder et godt initiativ, som de har forstået et holde ved lige trods trange år i den horologiske verden. Det skal man tage hatten af for.
Jeg er desværre ikke Børsen abonnenent og idet OM ikke har valgt at lægge Uremagasinet som indstik i Vi Unge, Os Med Rogn eller Vesterbro Bladet, så må jeg vist et smut omkring Østergade og tigge et eksemplar.
Et sidespring...
Rent faktisk synes jeg ikke at særligt mange "uafhængige" urmagasiner (Chronos, Watchtime, Uhren Magazin etc) er særligt kritiske. Der er næsten kun lovprisninger, når man bladrer igenem diverse udenlandske medier. Der er aldrig nogen der udtaler sig "Det er eddermame et grimt ur" eller "Om igen, Patek Philippe". Jeg savner noget bil-jounalistisk kritik, nogle skarpere reviews og ikke al den rosen og fedterøvsagtige attitude, som mange urmagasiner oser af. Det lugter for meget af ren afskrivning fra pressemedelelser fra fabrikanterne selv.
De få tests magasinerne bringer, hagler aldrig et ur ned til sokkeholderne. Dette kan selvfølgelig skyldes at 90% af alle schweiziske ure benytter sig af samme værker - mere eller mindre umodificerede udover en dekoreret rotor eller personliggjorte broer) og derfor ikke differencierer sig særlig meget fra hinanden.
Der har aldrig været så meget gang i mekanisk urproduktion som nu, der er kæmpemangel på urmagere verden over og urinteressen blandt den almindelige bruger er sund og stigende, specielt i Rusland og Kina. Netop pga. af dette forstår jeg så udemærket Hayeks (CEO Swatch group) oprør mod alle de "fabrikanter" som køber hans værker/ebauches og bruger dem næsten ligeså råt, som de er anskaffet og sætter et urimeligt prismærkat på.
Der er brug for initiativer som dem vi ser fra Chopard L.U.C, TAG Heuer V4, Omega Co Axial etc, hvis ikke brugeren på et eller andet tidspunkt kommer til at føle sig en smule snydt over at både hans Breitling, Tudor, Cartier, Panerai etc bruger nøjagtigt samme værk, men varierer kraftigt i pris.
Som sagt, dette var et sidespring som løb løbsk. Jeg undskylder stilbruddet, som min fordums dansklærer ville have harseleret kraftigt over.
Men...som Morgan siger...det er gratis, du bestemmer selv om du vil læse det. Og...OM forhandler fantastiske ure, som altid er spændende at læse om, så jeg kan sagtens se bort fra det stangkommercielle islæt af dette medie.
Det er under alle omstændigheder et godt initiativ, som de har forstået et holde ved lige trods trange år i den horologiske verden. Det skal man tage hatten af for.
Jeg er desværre ikke Børsen abonnenent og idet OM ikke har valgt at lægge Uremagasinet som indstik i Vi Unge, Os Med Rogn eller Vesterbro Bladet, så må jeg vist et smut omkring Østergade og tigge et eksemplar.
Et sidespring...
Rent faktisk synes jeg ikke at særligt mange "uafhængige" urmagasiner (Chronos, Watchtime, Uhren Magazin etc) er særligt kritiske. Der er næsten kun lovprisninger, når man bladrer igenem diverse udenlandske medier. Der er aldrig nogen der udtaler sig "Det er eddermame et grimt ur" eller "Om igen, Patek Philippe". Jeg savner noget bil-jounalistisk kritik, nogle skarpere reviews og ikke al den rosen og fedterøvsagtige attitude, som mange urmagasiner oser af. Det lugter for meget af ren afskrivning fra pressemedelelser fra fabrikanterne selv.
De få tests magasinerne bringer, hagler aldrig et ur ned til sokkeholderne. Dette kan selvfølgelig skyldes at 90% af alle schweiziske ure benytter sig af samme værker - mere eller mindre umodificerede udover en dekoreret rotor eller personliggjorte broer) og derfor ikke differencierer sig særlig meget fra hinanden.
Der har aldrig været så meget gang i mekanisk urproduktion som nu, der er kæmpemangel på urmagere verden over og urinteressen blandt den almindelige bruger er sund og stigende, specielt i Rusland og Kina. Netop pga. af dette forstår jeg så udemærket Hayeks (CEO Swatch group) oprør mod alle de "fabrikanter" som køber hans værker/ebauches og bruger dem næsten ligeså råt, som de er anskaffet og sætter et urimeligt prismærkat på.
Der er brug for initiativer som dem vi ser fra Chopard L.U.C, TAG Heuer V4, Omega Co Axial etc, hvis ikke brugeren på et eller andet tidspunkt kommer til at føle sig en smule snydt over at både hans Breitling, Tudor, Cartier, Panerai etc bruger nøjagtigt samme værk, men varierer kraftigt i pris.
Som sagt, dette var et sidespring som løb løbsk. Jeg undskylder stilbruddet, som min fordums dansklærer ville have harseleret kraftigt over.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)