23-07-2004, 02:47 PM
Jeg har måte sluge en del udsagn efter jeg har fået min PAM127. Der er IMO ikke et eneste af de "moderne" Panerai, der kan kalde sig "historisk korrekt" andet end 127 (eller 21). 47mm kasse, sandwich skive og "født" pre-Vee buckle modsat 44mm kasse, applied marker-skive og tang-buckle.
Moderne Panerai (1993-1997) har ikke meget med vintage at gøre overhovedet og derfor gør glasbagkasse eller ej ikke den store forskel for mig. Dog mener jeg ikke, at værket kan retfærdiggøre at blive iagttaget. Men det er smag og behag. Der er vel også Opel Kadet-ejere anno 1990, der syens at motoren er fascinerende at se på.
Jeg glæder mig meget til at få min PAM183, idet dette ur fortæller 3646-historien NÆSTEN ligeså flot/godt som PAM127eren fortæller 6152/1-historien. Hvis blot PAM183 havde været 2mm større, og uden små sekunder, så ville jeg kunne sælge alle mine andre Panerai uden tøven og samtidigt føle at de to ure repræsenterede Panerais originale militære historie fra 1937-1993 perfekt. Men hvis PAM183eren var det større og uden sek's, så ville de 60 PAM21 ejere måske føle sig liiiidt snydt, udseendemæssigt, men bestemt ikke værkmæssigt.
Mht. remmen på PAM183eren, så bryder jeg ikke så meget om det særdeles markante 25/22 design. Jeg ville have foretrukket 25/25 a la Fiddy'ens 26/26.
Don't get me wrong...jeg elsker også mine 44mm. Min 28T har fået maximal wrist time på det sidste og min "Black Label" er jo blevet personificeret i en sådan grad, at den befinder sig i Neuchatel til 14 dages TLC. Går endda og overvejer en 40m PAM72/74. Zenith værket og den lidt mere kompakte kasse gør det IMO mere attraktivt end ex. PAM162. Og så er der jo også en PAM0005 på vej anyday nu. Men som sagt, så er den bestilt mere på et nysgerrigt niveau end egentlig "Must-Have-Syndrom".
(alt+p)
(alt+p)
(alt+p)
(alt+p)
[/img]
Moderne Panerai (1993-1997) har ikke meget med vintage at gøre overhovedet og derfor gør glasbagkasse eller ej ikke den store forskel for mig. Dog mener jeg ikke, at værket kan retfærdiggøre at blive iagttaget. Men det er smag og behag. Der er vel også Opel Kadet-ejere anno 1990, der syens at motoren er fascinerende at se på.
Jeg glæder mig meget til at få min PAM183, idet dette ur fortæller 3646-historien NÆSTEN ligeså flot/godt som PAM127eren fortæller 6152/1-historien. Hvis blot PAM183 havde været 2mm større, og uden små sekunder, så ville jeg kunne sælge alle mine andre Panerai uden tøven og samtidigt føle at de to ure repræsenterede Panerais originale militære historie fra 1937-1993 perfekt. Men hvis PAM183eren var det større og uden sek's, så ville de 60 PAM21 ejere måske føle sig liiiidt snydt, udseendemæssigt, men bestemt ikke værkmæssigt.
Mht. remmen på PAM183eren, så bryder jeg ikke så meget om det særdeles markante 25/22 design. Jeg ville have foretrukket 25/25 a la Fiddy'ens 26/26.
Don't get me wrong...jeg elsker også mine 44mm. Min 28T har fået maximal wrist time på det sidste og min "Black Label" er jo blevet personificeret i en sådan grad, at den befinder sig i Neuchatel til 14 dages TLC. Går endda og overvejer en 40m PAM72/74. Zenith værket og den lidt mere kompakte kasse gør det IMO mere attraktivt end ex. PAM162. Og så er der jo også en PAM0005 på vej anyday nu. Men som sagt, så er den bestilt mere på et nysgerrigt niveau end egentlig "Must-Have-Syndrom".
(alt+p) (alt+p) (alt+p) (alt+p)[/img]
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)