24-06-2004, 12:07 PM
Først og fremmest er det lidt problematisk at kalde den nuværende model for "klassikeren", men nuvel!!!!
For mig er der absolut INGEN tvivl. DEn såkaldte Bond model er simpelthen (i forhold til prisen) et fantastisk lækkert ur. Kassen er utrolig smuk, med de højglanspolerede horn for oven og matpolerede i siderne. Sværdviserne giver uret en helt unik identitet set i forhold til den nye model.
Så kommer der dette urs helt eminente FORCE, nemlig lænken. Man skal virkelig op i pris for at finde en lænke der føles mere gennemtænkt, både mht. overall kvalitet, samlekvalitet og det æstetiske indtryk. Lænken vejer også godt til. Klikket når man lukker låsen er som taget ud fra et lydstudie, perfekt og efterlader brugeren med et solidt kvalitetsindtryk!!
Jeg havde fornøjelsen forleden at sammenligne en sub og en seamaster. Hvis vi ser bort fra at ROlex benytter sig af et in house og er langt over dobbelt så dyr, er der ingen tvivl om hvilket ur der umiddelbart giver sin ejer mest value for sine penge. Oyster lænken føles ganske enkelt (mener jeg) billig og ranglet i forhold til seamasterens!
Jeg er udemærket godt klar over at oysteren holder længere, og at der jævnligt (med flere års mellemrum) skal skiftes et par stifter i seamasterens lænke, men det kan jeg sagtens leve med, mod at jeg har en lænke man kun kan blive glad af at pille ved!
Jeg har absolut intet imod ROlex, og en g/s sub står næsten øverst på min ønskeseddel, men jeg ser virkelig frem ti lat ROlex gør alvor af rygterne (eller er det fakta) om at hele lænken skal være sl!!
Mvh THomas BEch
For mig er der absolut INGEN tvivl. DEn såkaldte Bond model er simpelthen (i forhold til prisen) et fantastisk lækkert ur. Kassen er utrolig smuk, med de højglanspolerede horn for oven og matpolerede i siderne. Sværdviserne giver uret en helt unik identitet set i forhold til den nye model.
Så kommer der dette urs helt eminente FORCE, nemlig lænken. Man skal virkelig op i pris for at finde en lænke der føles mere gennemtænkt, både mht. overall kvalitet, samlekvalitet og det æstetiske indtryk. Lænken vejer også godt til. Klikket når man lukker låsen er som taget ud fra et lydstudie, perfekt og efterlader brugeren med et solidt kvalitetsindtryk!!
Jeg havde fornøjelsen forleden at sammenligne en sub og en seamaster. Hvis vi ser bort fra at ROlex benytter sig af et in house og er langt over dobbelt så dyr, er der ingen tvivl om hvilket ur der umiddelbart giver sin ejer mest value for sine penge. Oyster lænken føles ganske enkelt (mener jeg) billig og ranglet i forhold til seamasterens!
Jeg er udemærket godt klar over at oysteren holder længere, og at der jævnligt (med flere års mellemrum) skal skiftes et par stifter i seamasterens lænke, men det kan jeg sagtens leve med, mod at jeg har en lænke man kun kan blive glad af at pille ved!
Jeg har absolut intet imod ROlex, og en g/s sub står næsten øverst på min ønskeseddel, men jeg ser virkelig frem ti lat ROlex gør alvor af rygterne (eller er det fakta) om at hele lænken skal være sl!!
Mvh THomas BEch
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)