havde et lækkert ur på armen idag........

[DF]

Wow, vidste ikke at den allerede var kommet... Det er småt med overraskelser og interessante PAM's hos forh her i DK...

Spørgsmålet er om man skal være nørdet (læs: historisk korrekt) eller man skal gå efter det praktiske. lad mig opstille, og så kan du vælge dine pro and con's og så beslutte om du skal spurte ned i Klarlund igen... Er i øvrigt helt enig i dine betrgtninger!

Pro
- Base rock's - ligemeget hvad!!!
- Titanium er lettere at bære
- Mere råt look (husk på at TI overtog PVD'erne efter B-serien)
- Har ikke set den ny krone, men mange siger den er flottere nu
- Glasbagkassen fremviser værket

Con
- Titanium er pr. definition ikke historisk korrekt - kun stål
- Glasbagkasse er ikke historisk korrekt
- Enkelte vil mene at værket er mindre kønt at se på
- Den ny krone er heller ikke historisk korrekt (ved ikke om jeg er på tynd is her)
- Spekulativ "gensalgsværdi"? (man skal dog aldrig købe ure herudfra -hjerte gælder)
- Det er en helt ny Vendõme G-serie (eller skal vi sige G-shock ), fremfor en Pre-V eller Neo Vintage A eller B-serie
- Blankt stål er lig den legendariske "Logo" 5218-201/A som OP lavede før Cartier rykkede ind. Mange kalder en neo vintage base i stål for det tætteste man kommer for færre penge.
- Fokusér kun på selve uret - det rå kan sagtens opstå ved at putte den rette rem på...

Jeg har selv en 2A med pre-V T-swiss-T base og er glad som en lille dreng for denne. Det allertætteste man kommer på en "logo", da skiven er fra den tid...

Men vælg med hjertet og hvad du synes. Nogen kan ikke lide tunge ure (stål) andre lette (TI)

ps: her er iøvrigt en gut, som havde oxideret sin TI-base, med "Oxiclean" - meget meget rå! På billederne ligner den en PVD, men ikke til at sige hvad der så ellers sker med pakninger etc. Meget råt må man sige!

[url]"http://www.network54.com/Forum/message?forumid=225715&messageid=1087930042">http://www.network54.com/Forum/message? ... 1087930042[/url]