17-06-2004, 12:35 AM
Det er præcis som Morgan fortæller.
Lad os som eksempel tage et 40 år gammelt ur, som aldrig har været båret, men altid opbevaret i et pengeskab. Urets kasse, evt. lænke, bagkasse, skive osv. vil naturligvis være i ekstrem god stand, og i dette tilfælde ubrugt.
Tritium'et på skiven og viserne behøver dog slet ikke se nyt ud, jvf. Morgan's forklaring.
Konklusionen må være at betegnelsen for urets stand primært dækker over kasse, evt. lænke, og skiven som helhed, set uden en evt. tritium-patinering.
Lad os som eksempel tage et 40 år gammelt ur, som aldrig har været båret, men altid opbevaret i et pengeskab. Urets kasse, evt. lænke, bagkasse, skive osv. vil naturligvis være i ekstrem god stand, og i dette tilfælde ubrugt.
Tritium'et på skiven og viserne behøver dog slet ikke se nyt ud, jvf. Morgan's forklaring.
Konklusionen må være at betegnelsen for urets stand primært dækker over kasse, evt. lænke, og skiven som helhed, set uden en evt. tritium-patinering.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)