04-06-2004, 01:18 PM
Hej Mathias,
Modellen som er vist på dit billede er en fake udgave af Rolex stål Daytona med inhouse værk altså Ref 116520 - du kan identificere modellen udfra at subregisteren kl. 6 er den lille sekundviser, hvor på 1989-2000 modellerne med Zenithværk er sekundviseren på subregisteren kl. 9. Altså er det en 116520, grundene til jeg kan se det er en fake:
1) Subregisterne kl. 3 og 9 er på den originale placeret lidt højere end
midten af skiven (se originalen) herunder - det ses måske bedst ved
at kigge på hvor tæt disse subregisters cirkelkanter er på kl. 2 og 10...
2) Lænken ser underlig ud på dit billede - sådan lidt som de gamle lænker pre-SEL før 1999 og disse kan ikke monteres på de nye 116520 modeller.
3) Chronograph knapperne kan skrues helt i bund på fakes også på modellen på dit billede - hvor originalen har luft fra kassen og indtil skrueknapperne.
Slutteligt vil jeg sige, at man altid skal se på køber og ikke på billeder af et evt. ur man vil købe (det er jo let at tage en anden mands billeder fra nettet) - som Mr. Rolex (James Dowling) siger - buy the seller not the watch... Hvis sælger er i orden så er uret også.
Find en ny sælger og held og lykke...
/Jan
Hermed et ægte 116520:
Modellen som er vist på dit billede er en fake udgave af Rolex stål Daytona med inhouse værk altså Ref 116520 - du kan identificere modellen udfra at subregisteren kl. 6 er den lille sekundviser, hvor på 1989-2000 modellerne med Zenithværk er sekundviseren på subregisteren kl. 9. Altså er det en 116520, grundene til jeg kan se det er en fake:
1) Subregisterne kl. 3 og 9 er på den originale placeret lidt højere end
midten af skiven (se originalen) herunder - det ses måske bedst ved
at kigge på hvor tæt disse subregisters cirkelkanter er på kl. 2 og 10...
2) Lænken ser underlig ud på dit billede - sådan lidt som de gamle lænker pre-SEL før 1999 og disse kan ikke monteres på de nye 116520 modeller.
3) Chronograph knapperne kan skrues helt i bund på fakes også på modellen på dit billede - hvor originalen har luft fra kassen og indtil skrueknapperne.
Slutteligt vil jeg sige, at man altid skal se på køber og ikke på billeder af et evt. ur man vil købe (det er jo let at tage en anden mands billeder fra nettet) - som Mr. Rolex (James Dowling) siger - buy the seller not the watch... Hvis sælger er i orden så er uret også.
Find en ny sælger og held og lykke...
/Jan
Hermed et ægte 116520:
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)