03-06-2004, 10:31 AM
Hej til jer alle!
Mange, mange tak for henvendelserne!
Efter jeres råd og vejledning fik jeg en snak med Knud Pedersen; City Vest - sikke en fin service!
Forklarede kort min situationen, spurgte om en pris vedrørende et evt. "tjek" - men han sagde blot; Du kommer bare!
Og det gjorde vi så senere; jeg, sælger og ur.
Der blev tjekket grundigt, skrevet ned og ringet til Klarlund, som sælger havde besøgt/kendte - da denne forhandler kunne bekræfte urets ægthed!
Situationen vedr. den manglende boks - hvilket skulle have været et læder-etui ifølge Knud Pedersen - og det vigtige certifikat (som jeg kan forstå; ALDRIG KAN ERSTATTES!?) blev meget diskuteret.
Og af hensyn til sælger vil jeg ikke pt. kommentere, hvorfor og hvordan disse mangler. Min egen logiske sans på denne historie er...blot ...???
At Knud Pedersen i denne situation var "min mand" hersker der ingen tvivl om - sælgeres udlæg var, at Knud Pedersens pågående spørgsmål om mangler (etui, certifikat mv.) kunne tyde på, at han hellere ville sælge mig et nyt ur i hans butik.
Dette udsagn står dog for sælgers "egen regning"! (eller mangel på denne! )
Uret blev bekræftet af Klarlund; et ægte Rolex, og Knud Pedersen konstaterede, at det var "et tip top ur og i en meget flot stand", netop som du skrev - Daniel - vedr. at tjekke lænken, så var den ikke "slatten", (hvis man kan og må bruge dette præcise ord i forbindelse med et Rolex
)
I kampens hede, glemte jeg fuldstændig at spørge Knud Pedersen om årstallet - utrolig pinligt - men tog det for givet, at årstallet var 1998, da dette var det sælgers oplyste årstal.
Samt om uret har safir glas - pinligt.
Dog mener min mand at alle Rolex ure i nyere tid har safir glas?
Summa summarum:
Jeg købte uret!
Et stk. Rolex Oyster Perpetual, Lady-Datejust, 18 karat guld, president urlænke, årgang 1998.
Prisen - måske I vil give et bud?
Eller det er for svært uden et billede?
Jeg kan også forstå, at et sådan nyt ur har en lidt anderledes urlænke - den har færre og kraftigere led?!?
Jeg er tilfreds, men syntes det kunne være sjovt om min egen vurdering er skudt ved siden af!?!
Efterfølgende vil jeg gerne have lavet et servicesyn på uret, samt have de forskellige numre oplyst og skrevet, især såfremt det blev stjålent!
Mange tanker
Pia
Mange, mange tak for henvendelserne!
Efter jeres råd og vejledning fik jeg en snak med Knud Pedersen; City Vest - sikke en fin service!
Forklarede kort min situationen, spurgte om en pris vedrørende et evt. "tjek" - men han sagde blot; Du kommer bare!
Og det gjorde vi så senere; jeg, sælger og ur.
Der blev tjekket grundigt, skrevet ned og ringet til Klarlund, som sælger havde besøgt/kendte - da denne forhandler kunne bekræfte urets ægthed!
Situationen vedr. den manglende boks - hvilket skulle have været et læder-etui ifølge Knud Pedersen - og det vigtige certifikat (som jeg kan forstå; ALDRIG KAN ERSTATTES!?) blev meget diskuteret.
Og af hensyn til sælger vil jeg ikke pt. kommentere, hvorfor og hvordan disse mangler. Min egen logiske sans på denne historie er...blot ...???
At Knud Pedersen i denne situation var "min mand" hersker der ingen tvivl om - sælgeres udlæg var, at Knud Pedersens pågående spørgsmål om mangler (etui, certifikat mv.) kunne tyde på, at han hellere ville sælge mig et nyt ur i hans butik.
Dette udsagn står dog for sælgers "egen regning"! (eller mangel på denne!
)Uret blev bekræftet af Klarlund; et ægte Rolex, og Knud Pedersen konstaterede, at det var "et tip top ur og i en meget flot stand", netop som du skrev - Daniel - vedr. at tjekke lænken, så var den ikke "slatten", (hvis man kan og må bruge dette præcise ord i forbindelse med et Rolex
)I kampens hede, glemte jeg fuldstændig at spørge Knud Pedersen om årstallet - utrolig pinligt - men tog det for givet, at årstallet var 1998, da dette var det sælgers oplyste årstal.
Samt om uret har safir glas - pinligt.
Dog mener min mand at alle Rolex ure i nyere tid har safir glas?
Summa summarum:
Jeg købte uret!
Et stk. Rolex Oyster Perpetual, Lady-Datejust, 18 karat guld, president urlænke, årgang 1998.
Prisen - måske I vil give et bud?
Eller det er for svært uden et billede?
Jeg kan også forstå, at et sådan nyt ur har en lidt anderledes urlænke - den har færre og kraftigere led?!?
Jeg er tilfreds, men syntes det kunne være sjovt om min egen vurdering er skudt ved siden af!?!
Efterfølgende vil jeg gerne have lavet et servicesyn på uret, samt have de forskellige numre oplyst og skrevet, især såfremt det blev stjålent!
Mange tanker
Pia
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)