01-06-2004, 07:04 PM
Personligt ville jeg ikke være i tvivl. IWCs egen kaliber 5000 er absolut at foretrække overfor en basis kaliber, som ligger i 90% af alle andre Schweiziske kronograf-ure.
Jeg blev stærkt skuffet over at se det nævnte Breitling indeni. Værket (Breitling 22, ETA 2892 som basiskaliber) er lillebitte og kronografknappernes arme er milelange for at nå ind til selve værket. Det er oversized for oversized skyld og har intet med behov at gøre. Selve værkophæng er faktisk virker større end selve værket. Vi snakker om en urkasse, der måler 48,7mm og et værk der måler 26mm.
IWCs kaliber 5000 fylder det meste af kassen uden værkophæng. Imponerende, absolut.
Men...er du ikke værkinteresseret - hvilket gudskelov kun gælder for de færreste - og vælger ud fra smag, så er det to vidt forskellige ure. Køb, hvad du synes er flottest på armen.
Køb med hjertet, hvis pungen alligevel kan spille med. Og held og lykke med dit valg.
Jeg blev stærkt skuffet over at se det nævnte Breitling indeni. Værket (Breitling 22, ETA 2892 som basiskaliber) er lillebitte og kronografknappernes arme er milelange for at nå ind til selve værket. Det er oversized for oversized skyld og har intet med behov at gøre. Selve værkophæng er faktisk virker større end selve værket. Vi snakker om en urkasse, der måler 48,7mm og et værk der måler 26mm.
IWCs kaliber 5000 fylder det meste af kassen uden værkophæng. Imponerende, absolut.
Men...er du ikke værkinteresseret - hvilket gudskelov kun gælder for de færreste - og vælger ud fra smag, så er det to vidt forskellige ure. Køb, hvad du synes er flottest på armen.
Køb med hjertet, hvis pungen alligevel kan spille med. Og held og lykke med dit valg.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)