03-05-2004, 09:57 AM
Nu skal vi selvfølgelige ikke for langt ind i malerkunst. Jeg kender skam Mona Lisa ret godt og har set hende i virkeligheden. Jeg tror at det vi taler om ikke handler om restaurering kontra ikke restaurering, men derimod graden af det.
Alternativer til noget der ikke restaureret er ikke noget der er nymalet, men derimod noget der gennem en aktiv/kompetent indsats kan bevare emnet så tæt på sit oprindelige udseende som muligt med behørig respekt for designer/kunstner og produktets sjæl. Jeg har set "rengjorte" skiver ( og malerier ) der ikke er uberørte, men ser mere oprindelige/ægte ud.
Jeg har oså ( som du ) set forfærdelige eksempler på det modsatte, men her taler vi ikke om eneten eller, men derimod om graden af håndværksmæssig kompetance.
Alternativer til noget der ikke restaureret er ikke noget der er nymalet, men derimod noget der gennem en aktiv/kompetent indsats kan bevare emnet så tæt på sit oprindelige udseende som muligt med behørig respekt for designer/kunstner og produktets sjæl. Jeg har set "rengjorte" skiver ( og malerier ) der ikke er uberørte, men ser mere oprindelige/ægte ud.
Jeg har oså ( som du ) set forfærdelige eksempler på det modsatte, men her taler vi ikke om eneten eller, men derimod om graden af håndværksmæssig kompetance.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)