LOVE/HATE - Patek Philippe

[KimT]

Så kom der igen en ny søndag og dermed en tibagevendende tråd, hvori vi vender vores mening om forskellige mærker. Vi er startet med nogle af de mest kendte og fortsætter med dette et stykke tid endnu. Her i den kommende uge er det et af de urmærker som ligger helt i toppen (med andre) af den horologiske stige og et mærke jeg personligt har drømt om at eje i mange år, men med toppen af den horologiske stige følger desværre også en pris fra toppen af stigen, hvilket betyder at det lader vente på sig <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Hvad synes du om Patek - hvad gør de godt og hvad gør de ikke godt efter din mening?


De tidligere Love/Hate tråde:
Hublot - <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://itstime.dk/urdebatten/viewtopic.php?f=4&t=6316" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=4&t=6316</a><!-- l -->
Seiko - <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://itstime.dk/urdebatten/viewtopic.php?f=4&t=6267" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=4&t=6267</a><!-- l -->
Omega - <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://itstime.dk/urdebatten/viewtopic.php?f=4&t=6227" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=4&t=6227</a><!-- l -->
Rolex - <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://itstime.dk/urdebatten/viewtopic.php?f=4&t=6190" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=4&t=6190</a><!-- l -->

[JesperC]

For mig er Patek noget helt specielt. Et ur-mærke fra øverste hylde, som en reality kendis' nok ville have sagt. Og hvilken urtosse har ikke drømt om at eje et Patek en skønne dag!?
Når det er sagt, så er jeg som det ser ud i dag, ret sikker på at det aldrig kommer til at ske.. Kunne måske godt realiserer det økonomisk såfremt det var et højt nok ønske, men det er det bare ikke når alt kommer til alt.
Det følger en del med, når man går rundt med et Patek, bl.a. vil ens omgivelser uden tvivl (i det nordjyske) sidestille det med "overdådig" rigdom det er ikke et signal jeg ønsker at sende, bl.a. også derfor jeg ikke har et guldur..
Men ovennævnte ville jeg nok ski.. på hvis et Patek (eller et guldur) var mit højeste ønske - men det er det ikke. Jeg vil meget hellere smide pengene efter noget Tudor MN, Rolex Milsub, et Rolex 1016 glit dial, et PAM 360 etc.. I min verden er der bare så meget andet der er så meget federe

[TioMalo]

Patek var kongen for mig indtil ultimo 2005 hvor jeg fik min Nautilus 5711/A og troede at nu var jeg nået fuldkommenheden. Lige med det samme, jeg fik klokken på armen, vidste jeg at det var ikke tilfældet. Jeg burde have vist bedre... Gerald G, design er no-go for mig. Det metafysiske i "jeg kan lide uret" fungerede bare ikke med Nautilus´en. Efter dette fald Patek fra min personlig Olympos.
Jeg solgte uret med 3K tab - jeg skulle bare af med det hurtigst muligt og var heldig med at en kammerat ville købe det. Se, så følelsesmæssigt reagerer jeg - både med hits og med fejlkøb <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Tiden gik og jeg (afstands-) forelskede mig i en Patek Aquanaut 5167/A-001 som også har rødderne i G.G. design men er så meget updated at den går her, specielt med gummirem...
I somres var jeg heldig og fik lånet uret af en ven for et - par dag og - desværre - uden nogle chokerende følelsesmæssige rutsjebanetur gik det bare op for mig at Patek IKKE var et ur for mig.
Altså, indtil i morges hvor jeg kiggede Claus´ urlørdag i New York billeder igennem og så billeder af en Patek ref 2554 fra 1948 og endnu mere fantastisk, en 2499 fra 1930´ne, som begge to kunne sagtens agere som dress watches a.k.a. søndagsure for mig... Heldigvis koster de (vil jeg tro ?) så meget at jeg absolut ikke prioriterer dem i budgettet

Dream on & go´ søndag !
John

[Stensbjerg]

De kommer i dag aldrig op og ringe hos mig som jeg kan læse mig frem til de gør hos mange andre,
Og vil aldrig blive mit valg i den pris klasse, den aura man taler om er der bare ikke hos mig.

Det har nok noget også noget at gøre med,
At de for mig er et af de mærker der i dag fortæller gamle historier igen og igen og igen Zzzzzzzzz sorry
Uden at bringe en helt masse innovation på banen.

Men jeg respekter deres håndværk
selvom jeg også der mener der er flere som matcher dem og feks. Lange overgå dem.

[cfnissen]

Tak igen, Kim for at tilbyde en mulighed for eftertanke omkring brands, produkter mv. Det er lidt sjovt lige at 'dobbeltklikke' på egne holdninger.

Love
- Historien de har fået bygget op gennem deres reklamer/branding-kampagne
- Respekt for deres historiske kunnen indenfor teknik - dette lærte jeg i går ved at se og snakke om de modeller, der var udstillet hos Tiffany. Der var et par entusiaster med, som kunne sætte tingene i perspektiv
- Kvaliteten i hele produktet fra tandhjul til butik. Der bliver ikke lagt fingre imellem
- Meget dygtig udførelse af en strategi, hvor de får en ikke så sjælden vare (50.000 ure om året?) til at blive en vildt eftertragtet vare.
- At kunne holde det på (få) familiehænder samtidigt med at der bliver investeret i opkøb, udvikling osv. i en branche under massiv konsolidering.
- At de er en målestok for resten af branchen, hvilket generelt hæver niveauet.


Hate/don't like so much
- Hysteriet omkring brandet. Der er altså andre producenter, der kan være med på ret mange områder
- Der er en snert af arrogance, som jeg ikke bryder mig om. Ansøgning om tilladelse til at købe produkterne kunne være et eksempel....
- Opkøb af egne produkter på auktioner - som tilfældigvis også er med til at holde priser oppe og skabe hysteri...
- Mildest talt aggressiv prisstrategi, inkl. de årlige stigninger

Personligt bliver jeg ikke tiltrukket af deres komplicerede ure. På det punkt er jeg nok mere til Langes design/stil. MEN når jeg så står og kigger på en helt enkel Calatrava-variant med Tiffany tilføjet på skiven i går....hmmm.....

Claus

[Stensbjerg]

Helt enig Claus snobberiets grimme ansigt, Ville det klæde dem at lægge på hylden.

Selvom jeg ikke tror et sekund på det med at man skal skrives op og have tilladelse
Money talks men det lyder jo flot og overskuds agtigt at påstå andet, og køre hele det show
( men også plat i mine øre)

Jeg har set det før med andre ting,
Penge kan 100% bestemme hvor du skal ligge på de lister.

[cfnissen]

Stensbjerg Skrev:Helt enig Claus snobberiets grimme ansigt, Ville det klæde dem at lægge på hylden.

Selvom jeg ikke tror et sekund på det med at man skal skrives op og have tilladelse
Money talks men det lyder jo flot og overskuds agtigt at påstå andet, og køre hele det show

Oh yes. Money talks - også for PP. Prøv også at søge på nogle af de specialmodeller, som forskellige rigmænd har fået PP til at lave. Der er nogle af dem, der skulle være blevet dræbt på tegnebordet, uden nåde.

Claus

[Stensbjerg]

Det tror jeg gerne Claus
Men der er nogen som rent faktisk tror på røver historierne

Penge kan købe ALT Minus
kærlighed. hvor man evt må nøjes med noget der ligner.
Godt helbred. hvor der i dag stadigvæk kræves at man hjælper lidt til selv.
Evigt liv. Vi køre stadigvæk med udløbs dato uanset hvor mange $ du ejer.

[Jack Cassidy]

ELSKER:
- Urenes gennemførte sublime kvalitet og eksklusivitet.
- Brandets enorme gennemslagskraft og aura globalt. Et af de få ur brands som både ur feinschmeckere og menigmand tager hatten af for fra Kap det Gode Håb til Lonyearbyen.
- Brandets ekstremt selvbevidste selvforståelse "Patek er ur samlerens slutmål".
- Brandets historie.

HADER:
- Prisen.
- Konservatismen i klassiske urstørrelser. Ure som Nautilius 5711 og Aqunauat 5167 - der er de lettest tilgængelige økonomisk - er IMHO for små og slanke som sportsure anno 2014. Deres storebrødre hvor størrelsen sidder i skabet (5726, 5980, 5164) gør at prisen lynhurtigt stiger med raketfart.

[jk]

Man kan kun være imponeret over et urfirma med 175 år på bagen, som igennem næste hele dets eksistens har været og fortsat er på toppen i en branche, som har undergået kæmpe forandringer. Her er ingen, der sover på fordums bedrifter. Der udtages fortsat patenter på nye teknologiske landvindinger og modelrepertoiret udvikles.

Det er et dejligt konservativt, underspillet firma. Her er ingen brand ambassadører, som stiller op til fester og lader sig fotografere på røde løbere. Her er ingen sponsorater af sportsbegivenheder. Diskretion en æressag. Ikke desto mindre er firmaets ure konstant dem, der henter toppriser hos verdens auktionshuse og meget få ure har et investeringspotentiale som Pateks komplicerede, klassiske modeller.

Konservatismen markerer sig også ved, at firmaet ikke laver snesevise af LE udgaver og ure i abnorme størrelser tilpasset tidens modelune. Hos PP er et klassisk Calatrava dress ur på mellem 36 og 39 mm og ure med flere komplikationer holdes på 39 mm.

Selvfølgelig er det ærgerligt, at ure i denne klasse koster så mange penge, men kvalitet koster nu engang. Her er mit hidtil eneste PP: Calatrava ref. 3998. Et dressur af første klasse IMHO.
JK