15-10-2014, 01:45 PM
Et tjek hvor han måler uret efter på maskine, og fortæller og uret gør som det skal, koster gratis.?
Er det ikke en god ide tror du?
Er det ikke en god ide tror du?
|
Planet Ocean Ø45,5 mm årgang 2006.
|
15-10-2014, 02:08 PM
Mon ikke det også er det Halse har foretaget? Men en gratis ekstra kontrol skader selvfølgelig ikke.
Mvh. KimT Tjek min Instagram ved at klikke her
15-10-2014, 03:16 PM
Om end mine erfaringer begrænser sig til et PO cal 2500 C, så er disse ovenud positive. Jeg købte uret som nyt i 2009, og det har sidan da tikket - og tikker stadig - lystigt derudad. No problemo.
15-10-2014, 03:27 PM
Næh, det synes jeg ikke, men mine håndled måler også 19,5 cm.
15-10-2014, 07:23 PM
Jeg er sikker på en med 2500 værk nok skal do the job,
Men det gør 8500 også uden problemer mens det på samme tid er et "finere" ur. Syntes det er lidt mærkelig sammenligning, Hvem ville tage en 2500 model hvis de samme penge kunne købe 8500 modellen med alle forbedringerne. Personlig ville jeg nappe 2254er hvis vi snakker Seamaster uden chrono, Men jeg kan jo heller ikke kaldes PO fan. 
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
15-10-2014, 07:52 PM
Stensbjerg Skrev:Jeg er sikker på en med 2500 værk nok skal do the job,Meget enig her. Jeg har haft flere Omega PO med cal. 2500C og de har gjordt det fint uden problemer. Men et 2254, er bar SÅÅÅÅÅ nice. Med venlig hilsen
Henrik Graae Visse Mine ure er til låns, indtil en anden skal overtage dem!
15-10-2014, 10:53 PM
En 2254 er på ingen måde skidt,
Det er en ny klassiker fra Omega med tydeligt DNA fra vintage modellerne. Det er vigtigt at slå fast at ingen af de ure der overvejes her er dårlige ure, Men det ændre ikke på at over all så er 8500 et bedre ur. 2254 er bare for mig et bedre ur ud fra det jeg lægger vægt på i en Seamaster
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
|
|
« Næst ældste | Næst nyeste »
|
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)