IWC eller Glashütte?

[gmt-geek]

Jack Cassidy Skrev:Så jeg vil også flashe mit IWC.

jeg hvad kan jeg sige ud over - lækkert ur <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

blev det nogensinde til noget med WG udgaven?

vh. jon

[Jack Cassidy]

Intet WG 5001 - endnu. Jeg missede et supertilbud på et spritnyt i Tyskland på chrono24 i foråret med få timer. Siden da har intet tilbud matchet. WG står lige 50-50 med min YG model. Jeg har haft WG versionen lånt af en ven og de er lige smukke på hver deres unikke måde. Elsker som dig 5001 og vil gerne eje begge.

[Borgbjerg]

Var i København i går på ur-rundtur. Jeg kiggeðe primært IWC, men selvfølgelig også alt det andet ,der findes på Strøget.

Jeg er ret sikkert på, at dress-uret skal være med hvid/lys skive og med guld visere/indeks. Så langt så godt og så er Glashütte jo ude (indtil videre )

Nu kommer så problemet. Jeg var så ret sikker på, at det skulle være et IWC 500114, dvs i stål med hvid skive og guld visere m.v. Jeg fik prøvet uret et par steder. Problemet er ,at det umiddelbart er alt for tykt med godt 14 mm, hvorfor f.... skal det laves så tykt, det er ikke pænt og er svært at få en skjorte ud over

De havde så et Portofino 8-days tilsvarende med dato og power reserve og det er kun 12 mm tykt, hvilket er meget bedre. Men det er 45 mm i diameter, dvs næsten som et køkkenur til at hænge på væggen Hornene stikker dog ikke langt ud så det kan nok lige gå. Men søgning på nettet viser, at det ikke anbefales at købe Portofino da det slet ikke holder værdien i f.t. Portuguese.

Så nu ved jeg ikke, hvad jeg skal - holde med at købe ure?

Kiggede også lidt Lange & Söhne da jeg havde savlet over dem på nettet. Heldigvis synes jeg ikke særlig godt om dem IRL i f.t. prisen, bevares de er da pæne, men i min optik slet ikke noget der forsvarer prisen. Men så sparer jeg da de penge <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[Stensbjerg]

Normalt ville jeg sige IWC da jeg syntes den model er sindsyg fed især i guld
Det eneste som dog kunne tippet den anden vej er hutten som jeg syntes er ekstrem lækker,
Især også når man læse om hele firmaet.

At man heller ikke ser mærket så tit,
Tiltaler mig også især når vi taler dress.

Så i et tæt kapløb ville jeg vælge hutten.

[gmt-geek]

Stensbjerg Skrev:Normalt ville jeg sige IWC da jeg syntes den model er sindsyg fed især i guld
Det eneste som dog kunne tippet den anden vej er hutten som jeg syntes er ekstrem lækker,
Især også når man læse om hele firmaet.

At man heller ikke ser mærket så tit,
Tiltaler mig også især når vi taler dress.

Så i et tæt kapløb ville jeg vælge hutten.

du tipper tilbage mod 5001eren i guld når du har siddet med mit første gang jacob!

vh. jon

[Stensbjerg]

Det vil jeg slet ikke udelukke da det gør mig helt
Kan hutten også fåes i guld versioner.

[gmt-geek]

Stensbjerg Skrev:Det vil jeg slet ikke udelukke da det gør mig helt
Kan hutten også fåes i guld versioner.

jacob - nu har vi truet hinanden med den kaffe eller øl sålænge så ligeså snart dornbluthen er landet så skriver jeg til dig for at sætte noget op!

vedr. hutten i guld... aner det ikke...

vh. jon

[Stensbjerg]

DEAL. <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[Borgbjerg]

Tykkelsen på IWC'en bekymrede mig lidt

Men de 14 mm højde/tykkelse på IWC'en er nok ikke så galt endda Har lige "opdaget", at mit Tag heuer CV2010 er 16 mm højt og på en nogenlunde tynd læderrem går det fint

Sååååå..........

[TimeToWatch.dk]

Jeg bander også tit over IWC's størrelser. Der skal en ordentlig klo til at driple rundt med sådan et "køkkenur" Derfor ville jeg gå efter GO med mindre håndleddet kan bære Portuguesen. Objektivt set er IWC'en et bedre køb i min verden. Også det der holder værdien bedst.

/Mads