16800?

[TH]

Hej

Så skete det. Rolex er begyndt at krybe ind under huden på mig, noget jeg ikke ville have troet for et halvt år siden.

Efter at have rodet lidt med min kammerats sub og en andens SDDS tror jeg nu, at jeg måske er i den indledende del af en overvejelse om muligvis en gang på et pt ukendt tidspunkt at anskaffe mig en semi-vintage sub. (Kunne det formuleres mere vagt? Det håber jeg ikke )

Jeg er ret hooked på en 16800 fra start 80´erne (gerne 1981 som er mit fødselsår). Jeg ved godt, at det ikke er den mest populære ref. men jeg synes nu ganske godt om udseende og historie. Men inden jeg giver tankerne frit spil, så vil jeg gerne lige høre jeres mening om uret, særligt:

- Servicebehov og reservedelstilgængelighed i fremtiden?
- Fordele og ulemper ved 3035-værket?
- Er det realistisk at anvende uret til dagligdags brug de næste 30 år?

Som sagt, så har det stadig lange udsigter. Jeg er stadig super glad for mit nuværende primære ur, og der skal også lige være en økonomi, der skal være med, men det er rart at få lidt klarhed, hvis drømmene skal flyde frit.

På forhånd tak.

M.v.h. Thomas

[Len]

Det er nok svært at sige noget om fremtiden vedr service dele m.m.

Andet end at service priserne hos i hvert fald Klarlund er steget noget mere end Rolex urerne er steget i procent. For 4-5 år siden kostede et service 3250 og nu ligger det vist på omkring 4850 hvis ikke mere. Og det er for nyere ref.

Generelt er det nok op til dig selv om du vil vente med et service eller tage det nu . Der er ingen der med sikkerhed kan sige hvor længe der skal til, kun at Rolex siger at det bør serviceres hvert 5 år.

Jeg ville nok give det et fuldt service hvis det aldrig har været til service, men kun forbi jeg har det bedst med det.

Mit 5513 fra 1978 fik givetvis sit første service i 2012 (der var ingen service markeringer i uret)

[TH]

Tak for input Hans Henrik

Synes ind i mellem man læser om et Rolex, der er gået i over 20 år uden service, og uden at det er et problem. Tænker også at hvert femte år er lige lidt ofte, når vi snakker et nyere ur, men jeg er mere i tvivl når vi snakker vintage eller semivintage.

Nu kender jeg ikke lige forskellen på 1530 værket, som jeg går ud fra er i dit og 3035 i 16800, bortset fra datoen. Er der stor forskel i kvalitet.

Bruger du i øvrigt dit dagligt? Og hvad tænker du om holdbarheden. Læste om en bruger på wus, som ikke ville købe et Rolex fra før halvfemserne, da han ikke mente, at det ville holde længe nok. Det var ikke dokumenteret og selvfølgelig for hans egen regning, men kan der være hold i den antagelse?

[TimeToWatch.dk]

Du kan godt få dele da det er i samme familie som de aktuelle calibre så det skal du ikke være bekymret for ikke kan fås de næste mange år. Service vil jeg sige hvert 7-10 år når uret trænger. Dvs. taber tid eller mister powerreserve. Det der med hvert 5. år er vist kun urmageren der tjener gryn på det der mener det er strengt nødvendigt

Du kan roligt bruge det som dagligsags ur. Det kan du også med de ældre cal. 15xx. Dem der påstår andet ved sgu ikke hvad de snakker om De skal nok holde din tid ud, hvis bare du passer lidt på dem Kender MANGE der bruge vintage Rolex som dagligdagsur og det spiller...

/Mads

[pbr]

TimeToWatch.dk Skrev:Du kan roligt bruge det som dagligsags ur. Det kan du også med de ældre cal. 15xx. Dem der påstår andet ved sgu ikke hvad de snakker om De skal nok holde din tid ud, hvis bare du passer lidt på dem Kender MANGE der bruge vintage Rolex som dagligdagsur og det spiller...

/Mads

Jeg er en af dem, der har brugt vintage Rolex som dagligt ur (har dog pt ikke vintage) - både 5513, 1675, 16660, 1680 og også 16800 !! Det spiller 100% og er ikke noget, jeg har følt mig begrænset af overhovedet !!

Så jeg kan bakke Mads´s udsagn helt op ! <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[TH]

Hej Mads og Peter

Tak for super input. Så tror jeg godt spareplanen kan sættes sammen. I øvrigt Peter er dine mange billeder en faktor i mit måske kommende valg, dels din (tidligere) Red 1680 og mener også du postede nogle gode billeder af en 16800 med fadet indlæg, fedt

Mvh Thomas

[pbr]

TH Skrev:Hej Mads og Peter

Tak for super input. Så tror jeg godt spareplanen kan sættes sammen. I øvrigt Peter er dine mange billeder en faktor i mit måske kommende valg, dels din (tidligere) Red 1680 og mener også du postede nogle gode billeder af en 16800 med fadet indlæg, fedt

Mvh Thomas

Ooops ! Sorry !!

Spøg til side ............ det er næsten den største kompliment, jeg kan få mht. mine billeder !! Det glæder mig, hvis min egen begejstring for de ure, jeg har haft, kan smitte !

Tror du tænker på disse billeder, måske ?








Uret endte dog med at se sådan ud, idet det viste sig at indlægget ikke var naturligt faded og at timeviseren var relumeret !




Det og min GMT Master 1675 endte med at indgå i en byttehandel om min Red Sub med Mads Gjødesen - han har det faktisk stadig til salg !! Et super flot ur med en usædvanlig skarp kasse og en flot faded skive, der sagtens kan gå til dagligt brug !! <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[TH]

Super billeder Peter, mindsker bestemt ikke lysten til et, det smitter Kan dog godt forstå at du skiftede indlæg, når det ikke var naturligt fadet.