Er vi på vej mod enklere ure?

[cfnissen]

Hodinkee og Wall Street Journal spørger om de store, komplicerede ure er ved at blive overhalet af simplere, 'time only' ure.

[url]"http://m.us.wsj.com/article_email/a-simpler-time-for-mens-watches-1406318077-lMyQjAxMTA0MDIwNjEyNDYyWj?mobile=y" onclick="window.open(this.href);return false;">http://m.us.wsj.com/article_email/a-sim ... j?mobile=y[/url]

Jeg kan virkeligt godt følge denne tankegang. Der er et eller andet dejligt ved de meget enkle ure, hvor jeg kan koncentrere mig om at nyde look, håndværket mv. - og hvor det bare ligger godt og fladt på armen.

Hvad synes I?

Claus

[Stensbjerg]

Det korte svar Claus er at jeg tror det.

Passer det ikke også meget godt i med den tendens der er oppe i tiden,
Hvor det ikke er så moderne at show off sin velstand
som dengang da mange troede at det hele aldrig fik en ende.

[TimeToWatch.dk]

Det handler slet ikke om at droppe show off effekten, da dem der køber de ekstremt fine komplicerede ure slet ikke tænker i disse baner. Dem der har behov for show off gider ikke betale kassen for et diskret fint kompliceret værk, der er gemt af vejen, når de kan købe et show-off ur i guld med bling til en 1/10 af prisen.

Jeg tror det handler om at mange sætter pris på håndværket og historien på det enkelte mærke. Her kan man jo få samme fine historie og finish til 100-300 k som man kan på mere komplicerede modeller til +500 k. Desuden er mange gået i retning af de mindre kendte men ekstremt dygtige selvstændige urmagere som FP Journe og Philippe Dufour. Her får man en individualitet og finish, der langt hen af vejen overmatcher de komplicerede ure fra PP, L&S, VC osv.

Det handler altså ret og slet om at håndværk og finish værdsættes højere end komplikationerne. Og så smider folk hellere pengene her end i de komplicerede ure.

/Mads

[Stensbjerg]

Som jeg sagde enklere ur, der som udgangspunkt jo har mindre show off effekt,
Syntes det passer meget godt med den tendens der går på at dyrke den diskret luksus.

[jk]

Man kan næppe sige, at der generelt er en tendens til at dyrke diskret luksus i verden. På det vigtige kinesiske marked er det fortsat helt afgørende for de velhavende at skilte med deres rigdom. Her tæller platin, guld og ædelstene langt højere end et repetitionsværk.
JK

[Stensbjerg]

Den forskel vil altid være der,
Trangen til show off kan vist ikke fjernes fra kineserne eller russerne for den sags skyld.

Men hvilke type ure der sælger bedst,
Kommer nok bare an på hvor i verden vi befinder os.

[gmt-geek]

jeg synes det er perfekt!

for mig der har det altid været sådan - jo færre kompl. dvs. så enkelt som muligt jo bedre...

ja jeg har faktisk aldrig ejet en chronograph og jeg har da både haft og har en del ure i dag...

dermed ikke sagt at jeg ikke går op i håndværk og finesser...

vh. jon

[peterkaa]

Jeg ved ikke, jeg syntes komplikationer er fantastiske når de er godt udført! Selv om det er de meget simple...
Men jeg kan stirre på rodium sekundviseren der farer henover mønsteret på skiven af mit IWC3227, længere tid end jeg vil indrømme. Der er bare noget over en enkel veludført "3-hander". (Ja ved godt uret også har dato - but you get it)

[hansur]

Nomos er et eksempel på "ukomplicerede" inhouse ure - et moderne minimalistisk design
med inspiration fra sidste århundrede. De har opbygget en virksomhed på kort tid,
der efter min mening tager udgangspunkt i det enkle men vigtige, både hvad angår
håndværk, produktion, markedsføring og ikke mindst kundeservice.
Æstetikken og etikken fylder meget og Nomos's kundeservice er suveræn på den
enkle og usmarte måde. Ingen prætendering og arrogance. Det lyder som om jeg har
aktier i firmaet, men desværre nej :(
Mvh
hh