Alt godt kommer til den...

[Sociologen]

En kort opdatering efter at have båret DeepSea de sidste to dage.

Min oplevelse er, at DeepSea er et utroligt komfortabelt ur at bære. Mere en mit 45,5mm Planet Ocean. De ca 215 g og den relativt høje kasse er absolut intet problem. Jeg ændrede lidt frem og tilbage med mikrojusteringen den første dag, men nu har jeg vist findet en passende længde på lænken.

Og uret er gået helt under radaren. Ingen har kommenteret det, hvilket jeg har det ret godt med. En enkelt kollega spurgte ind til, hvad jeg havde fået i fødselsdagsgave, men jeg undlod at fortælle, at jeg havde fået det Rolex, som sidder på mit venstre håndled. Har ikke brug for at være "den med Rolexuret" - forstå mig ret.

Skal til konference de næste tre dage, hvor jeg vil bære uret - spændende om nogle kommenterer eller stirrer

[KlausM]

Det ser bare godt ud Kenn!
Mvh
Klaus

[KimT]

Ja, det er bare et super match <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[guru1313]

Sociologen Skrev:men jeg undlod at fortælle, at jeg havde fået det Rolex, som sidder på mit venstre håndled. Har ikke brug for at være "den med Rolexuret" - forstå mig ret.

Lidt forsinket Stort tillykke med både dagen og det lækre ur.

Sjovt øvrigt, med ovenstående citat. Havde det været dit Pam ( eller vel sagtens alle øvrige mærker) ville det nok have været en naturlig del af at bære uret, at fortælle historien om Pam, fra start til nu.
Men hvorfor skal det "puttes" blot fordi det er et Rolex?

[Sociologen]

guru1313 Skrev:

Sociologen Skrev:men jeg undlod at fortælle, at jeg havde fået det Rolex, som sidder på mit venstre håndled. Har ikke brug for at være "den med Rolexuret" - forstå mig ret.

Lidt forsinket Stort tillykke med både dagen og det lækre ur.

Sjovt øvrigt, med ovenstående citat. Havde det været dit Pam ( eller vel sagtens alle øvrige mærker) ville det nok have været en naturlig del af at bære uret, at fortælle historien om Pam, fra start til nu.
Men hvorfor skal det "puttes" blot fordi det er et Rolex?

Tak. Jeg forstår ikke helt din kommentar vedr Pam.

Grunden, til at jeg undlod at fortæller om, at jeg 'fik' et Rolex, er, at jeg tidligere - altså før jeg købte det super fede DeepSea - har mødt kommentarer, hvor Rolexejere associeres med en anden persontype end den, jeg ser mig selv om. I høj grad grundet fordomme og stereotypificeringer, men ikke desto mindre urban legends, som stadig eksisterer. Gider bare ikke at skulle forklare mig, herunder mine økonomiske prioriteringer, for fx kollegaer. Uret er købt, da det skaber mig glæde, og ikke fordi jeg ønske at sende et bestemt signal til min sociale omverden. Håber, det gav lidt mening

[Jacob K]

Jeg har flere Rolex og har ikke båret andet de sidste 10 år. Jeg har ALDRIG fået en negativ kommentar om mit ur. Så tror din "frygt" er helt ubegrundet.
Der er ingen der bemærker dit ur, andet end andre urnørder.

Jacob

[TimeToWatch.dk]

Jeg er enig med Jacob her. Generelt flyver mine Rolex også fint under radaren, og dem der så kommenterer det er typisk folk der ved lidt om ure, og ikke stempler en efter de stereotyper, der tit associeres med Rolex. Desuden er jeg ret ligeglad hvis det var. Jeg bærer mine ure for min egen skyld og ikke for at sende et bestemt signal. Mit job gør heldigvis ikke, at jeg helst ikke må signalere alt for meget "velstand" via urene. Jeg har tidligere arbejdet indenfor landbrugsbranchen og her levede fordommene og janteloven nok lidt bedre Nok fordi branchen ikke er den økonomisk mest lukrative, og så er det et skidt signal at sende, at det går godt når man er ude hos kunder der er presset

/Mads

[guru1313]

guru1313 Skrev:

Sociologen Skrev:men jeg undlod at fortælle, at jeg havde fået det Rolex, som sidder på mit venstre håndled. Har ikke brug for at være "den med Rolexuret" - forstå mig ret.

Lidt forsinket Stort tillykke med både dagen og det lækre ur.

Sjovt øvrigt, med ovenstående citat. Havde det været dit Pam ( eller vel sagtens alle øvrige mærker) ville det nok have været en naturlig del af at bære uret, at fortælle historien om Pam, fra start til nu.
Men hvorfor skal det "puttes" blot fordi det er et Rolex?

Hvad jeg mener, er vist sagt af Jacob og Mads.
Desuden har jeg egen erfaring med, at da jeg have Panerai og JLC ure, var det naturligt at fortælle historierne om design og mærket, når (de få) folk spurgte...nærmest som en naturlig del af at bære uret.
Men helt enig med de sidste indlæg.
Allan

[Sociologen]

Jeg er også enig Uret går (indtil videre) under radaren, som Jacob skriver, og jeg bærer det udelukkende for min egen skyld, ligesom Mads

Min kollega var vist ikke oprigtig interesseret i at høre om SeaDwellerens historie, da hun spurgte ind til mine gaver. Tror nærmere det var lidt høflig small talk, da det efterfølgende spørgsmål fra hende var, om jeg ville hjælpe hende med at flytte et arkivskab

[baun]

Jeg ved ikke om Rolex urene går under raderen eller folk/mænd bare generelt ikke kommenterer på hinandens ure. Havde det været en ny bil, havde kommentarer og evt. begejstring jo været ok.

Der er afgjort ting vi bemærker, men ikke taler om. Måske fordi vi ikke rigtig ved om det er godt at folk har købt sig et dyrt ur = Rolex eller om det måske mere er blær - og er det det, taler vi ikke om det. Jeg oplever ikke at folk bemærker og taler om mit ur helt generelt. undtagelsen er naturligvis en klike som ved "vi interesserer os for ure".

Ser man en mand med et JLC, PP, L&S - er der en god chance for at han er lidt interesseret i ure. Hvis det er et Omega eller Rolex er men mere i tvivl om interessen er for ure eller for Show off. Tror jeg, måske....