Svar: 93
Tråde: 12
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Mar 2013
Jeg synes nemlig det ser rigtig godt ud, selvom det ikke er originalt. Men tæller det ikke ned forhold til originalt pleksiglas i kenderes øjne( som man vel kan skifte tilbage til)
PAM 351, Certina DS Action, Zenith Respirator(som trænger til en kærlig hånd) og Junghans fra 1950 arvet fra min oldefar....
•
Svar: 2,356
Tråde: 261
Modtaget Likes: 6 i 4 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2011
Enig. Noget kønnere uden kyklopøjet IMO
•
Svar: 3,915
Tråde: 143
Modtaget Likes: 174 i 126 svar
Givet Likes: 25
Tilmeldt: Apr 2004
Nyt plexiglas koster, med montering, kr. 400 hos AD M.C.Mortensen (og sikkert hos mange andre ligeledes).
Nu gør det ingen forskel, hvilket glas der er. Uret er jo ikke et samlerstykke. Det nuværende glas er ligeledes en ægte Rolex reservedel. Og jo, glas uden cyklopøje gør indtrykket mere harmonisk & enkel også IMHO.
Vh. John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !

)
•
Svar: 2,629
Tråde: 33
Modtaget Likes: 5,080 i 1,567 svar
Givet Likes: 1,221
Tilmeldt: Feb 2012
Ellers et lækkert ur.
•
Svar: 5,077
Tråde: 304
Modtaget Likes: 148 i 90 svar
Givet Likes: 288
Tilmeldt: Sep 2005
Uret kan godt være et samlerstykke hvis det står tip top. Det plexiglas man får ved service i dag er ikke helt det samme (højde) som det oprindelige. Det er altså et spørgsmål om smag og behag og hvor originalt man vil have uret. Som jeg ser det må det trække lidt ned at der sidder et glas fra en 5513 på uret.
Mvh
Klaus
•
Svar: 13,391
Tråde: 960
Modtaget Likes: 3,453 i 1,522 svar
Givet Likes: 754
Tilmeldt: Mar 2005
Meget et spørgsmål om smag. Jeg foretrækker personligt at urene er så tæt på originale som muligt, men har fuld forståelse for at nogle ikke synes om kyklopen og derfor får den fjernet eller skiftet glas. Jeg kan nu ret godt lide den og synes den ser godt ud på en meget "Rolexagtigt" måde
•
Svar: 1,986
Tråde: 66
Modtaget Likes: 13 i 11 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Mar 2012
Kan se det er et 1680 glas, der sidder på, så det må have fået forstørrelsesglasset slebet af/ned. 5513 glasset har en anden domed facon, mens 1680 glasset er mere højt i siden og flad på toppen. Anyway er det ikke noget, der trækker ned for mig, ud over de 400-500 kr. det koster at få det skiftet. Det kan let rettes tilbage. Som vintage Rolex purist har jeg dog personligt en modstand imod modificeringer som disse, og kunne aldrig selv drømme om at gøre det. Men det er nu ikke noget, der får mig til at ligge søvnløs når andre gør det
/Mads
•