Rolex image

[Henrik A]

TioMalo Skrev:

Citat:Det var jeg ikke klar over, hvor har du den oplysning fra?

Fra flere herboende mainland-kinesere, jeg kender og flere magasin- og blogartikler om den kinesiske urmarked.
MEN, Hong Kong kinesere er 100% for Rolex.

Vh. John

Gider du smide et link til en af de blokke du omtaler, det kunne jeg godt tænke mig at læse lidt mere om!

[Klokkelærling]

Mange meninger om Rolex. Og at deres ure er gode, der om hersker ingen tvivl.

Der er stor fælles beundring over deres marketing-afdeling (og det må være deres, altså marketing-afdelingens, helt våde drøm at det en dag skal blive børnelærdom, at "Rolex is The International Mark Of Success" – ikke kun fordi at har man succes, så køber/fejrer man sig selv med et Rolex. Men fordi at har man et Rolex, så er man jo en lille succes – ikk’??).

Alle påvirkes mere eller mindre af reklamer, ellers ville det ikke være nødvendigt at bruge 30.000 kr. + på et kvalitetsur.
Det på trods, har de fleste herinde (læs: alle) købt Rolex pga. af kvalitet og ingen (vedkender) pga. flash. Det er sagt selv om flash vel egentlig er en mindre omskrivning af ovenstående.

Og triller man bolden lidt videre kan man i mine øjne måske koge det ind til lidt forfængelighed.
Noget vi alle har, et eller andet sted. Også undertegnede, selvfølgelig.
Og fred være med det, både lidt forfængelighed og selverkendelse er en sund ting.

Jeg har selv et ur fra et kendt mærke, og synes at folk skal købe, bære og nyde hvilket som helst ur de vil.
Men til dem der kun går op i produktets kvalitet, er der bestemt andre ure at bære – men, så hedder det jo ikke ROLEX

Et indlæg der sprang i fingrene har fra sofaen en rolig søndag og med god aften til alle.

Mvh Jacob

[TioMalo]

Citat:Gider du smide et link til en af de blokke du omtaler, det kunne jeg godt tænke mig at læse lidt mere om!

Nu må du styre dig <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> De tyske ingeniører har faktisk opfundet noget helt nyt og fantastisk: Det hedder Google og jeg synes at du skulle prøve den. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Hvordan man får kinesiske venner er straks mere kompliceret... Og kinesiske venner som interesserer sig for ure, det er endnu vanskeligere - ville jeg tro.

Vh. John

[Stensbjerg]

Aahhhh John den kan du ryg svømme dig bedre ud, hva <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Det er vel ikke urimeligt at udlevere,
hvad man selv gang på gang har efterspurgt.

[TimeToWatch.dk]

Jeg bakker op om Johns udtalelse om at Omega er større i Kina end Rolex. Har været der et par gange og i Bejing og Shanghi er Omega/Swatch voldsomt repræsenteret vs. Rolex og de har virkelig fået fat i det nye Kina, mens Hong Kong jo altid har været urtosset grundet GB relationerne, så her hersker "europæiske tilstande". Jeg har også set salgstal der vidner om Omega er større end Rolex i Kina, men kan ikke huske hvor Det må kunnet googles eller måske Martin Issing kan hjælpe?!:grin:

/Mads

[Peter]

Hej

Jeg bakker også op omkring Johns udtalelse, Omega er bare større i Kina end Rolex, det har jeg også hørt flere steder.

MVH Peter

[Sociologen]

At Omega er mere populært end Rolex bidrager bare til at bevise, at kinesere bærer Rolex for at skille sig ud - og vise succes

[Henrik A]

Peter Skrev:Hej

Jeg bakker også op omkring Johns udtalelse, Omega er bare større i Kina end Rolex, det har jeg også hørt flere steder.

MVH Peter

Nu skriver John jo ikke noget om at Omega er større en Rolex i Kina, nej han skriver at Omega er BEDRE end Rolex. Der er altså forskel på disse to udsagn!

Det må jeg da gå udfra når han skriver: "verdens bedste ur" om Omega?

[TioMalo]

Henrik, har du nogensinde skrublet over hvad det betyder når en udtalelse eller et ord i en sætning er separeret med anførselstegne ? (eksempel = folket synes at Omega er "verdens bedste ur").

Med sprolige hilsener <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> - John

[Henrik A]

TioMalo Skrev:Henrik, har du nogensinde skrublet over hvad det betyder når en udtalelse eller et ord i en sætning er separeret med anførselstegne ? (eksempel = folket synes at Omega er "verdens bedste ur").

Med sprolige hilsener <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> - John

Ja, det er muligvis mig der tager fejl


Du skriver disse ord: Omega er dog det i Kina som masserne opfatter som "verdens bedste ur".

Jeg læser det som:

1) Kineserne opfatter Omega som verdens bedste ur
2) Du John, gør ikke og derfor har du sat orderne (verdens bedste ur) i anførelses tegn

Nå, men nok om det og videre herfra