Hvad holder prisen?

[Stensbjerg]

Sjovt disse tråde ender der
Bor man sammen med en hoppe man er glad for har købt hus, bil og børn med
Samt har en husstand indkomst der der ligge på hvad vi kan kalde et lands gennemsnit.

Så vil et indkøb til farmand på 50k+ på den ene eller anden må påvirke de andre medlemmer af familien,
At påstå andet er i min optik brølende naivt.....

[Amehlbye]

Kenn - jeg ved hvad du mener
Fruen her er ligeglad, hvad jeg bruger mine penge på - bare der er nok af dem til hvis vi skal bruge noget fælles - og det ved, du som sagt der er.

Men, jeg spørger nu altid, hvad hun synes -

Argumenter for at bruge penge - hvis din kone har en hobby så sammenligne med den - feks, med sko,tasker, cremer, parfumer etc.

Så er der noget, der hedder livskvalitet, som du også kunne slå på

Når det er sagt, så kunne en nem måde være at aftale, at der må være et fast beløb i ure - feks 80.000kr - altså, hvad du kan få for dem - på den måde, kan du altid forsvare at lægge lidt oveni, når man feks taber lidt

Men har man fælles økonomi, så kan det være svært. Hvis man mener man skal dele sol og vind lige

[Kristofferj]

fælles økonomi

[Stensbjerg]

Kogt ned handler om hvad man ønsker ud over at have et eller flere gode ure,
Lagt sammen med hvad der lander på kontoen hver måned, selvfølgelig ud fra at man har fælles økonomi
Ellers er det jo bare enhver for sig selv.

Eksempel.
Jeg ønsker at mine børn skal vokse op i grønne rolige omgivelser,
Det koster mere end en tre værelset plastic celle i et mere eller mindre belastet kvarter= færre penge til fars hobby

Vores bil skal ikke være ny men en lille øko bil er helt udelukket,
Da jeg holder for meget af min familie til at de får lov til køre i sådan en,
Så skal den helt rumme min privat liste af udstyr= færre penge til far hobby

Ungerne skal ikke mangle noget og jeg betragte det faktum at nogle ser dem som forkælet som et kompliment,
Så længe de ( hvilke er tilfældet) menneskeligt er nogle ordenligt mennesker igen= færre penge til fars hobby.

Jeg/vi mangler ikke noget og vi er meget gennemsnittelige ( måske lidt i den øvre ende)
når det kommer til økonomisk formåen, men at sige at ure som der generelt tales om herinde kun er et spørgsmål
Om prioriterer og ikke har indflydelse på andet i familien, mener jeg er noget værre sludder sorry to say....

Om jeg så opfattes som rig fattig eller noget i mellem er jeg helt ligeglad med Jeg behøver ikke den afstivelse,
Hvad andre formå kan jeg kun glædes over på deres vegne.

[Bentzen]

Uha har flere andre tråde ikke taget samme drejning ? (og endt i debat om dine, mine , mange , ingen penge ??)
sociologen spørger om hvilke ure , vi tror der stiger indenfor en årrække , ikke hvad vi synes om at han spørger /argumenterer overfor hustruen.
jeg vil komme med et bud der næsten overholder kriterierne : Rolex explorer ll 216570 .black , begrundelse ikke mange bliver solgt , men uret er herrefedt , og alle andre ure er nået at stige 20 % inden jeg har taget mig sammen til at købe <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> (og ja jeg ved godt det ikke måtte være rolex , men jeg kender ikke til andet )
men jeg kan finde 3 motorcykler du kan få mere for om 5 år .-

[Amehlbye]

Hvad med Rolex Datejust 17000 ? De vil ikke tabe prisen, og måske endda stige en anelse.

[Sociologen]

Bentzen Skrev:sociologen spørger om hvilke ure , vi tror der stiger indenfor en årrække , ikke hvad vi synes om at han spørger /argumenterer overfor hustruen.
jeg vil komme med et bud der næsten overholder kriterierne : Rolex explorer ll 216570 .black , begrundelse ikke mange bliver solgt , men uret er herrefedt , og alle andre ure er nået at stige 20 % inden jeg har taget mig sammen til at købe <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> (og ja jeg ved godt det ikke måtte være rolex , men jeg kender ikke til andet )
men jeg kan finde 3 motorcykler du kan få mere for om 5 år .-

Præcis, Bentzen...

Og tak for forslaget <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Jeg har tidligere kigget på 42 mm Explorer II med hvid skive, og det er et ur, som tiltaler mig meget. Når jeg er 'vant' til Panerai, så virker remmen dog meget smal - særligt ved låsen - hvilket måske bare er en vanesag.

Amehlbye Skrev:Hvad med Rolex Datejust 17000 ? De vil ikke tabe prisen, og måske endda stige en anelse.

Uret er kvarts og 36mm, ikke?

[Amehlbye]

Men det første quarts fra rolex - men jo, måske ikke lige noget for dig.
Måske kigge på JLC amvox - de er super fede med deres mekaniske alarm

[Bentzen]

så kommer der en til sub no date vinder bare ved længere tids brug , skønt ur til store mennesker.

[TimeToWatch.dk]

Går ud fra du selv kan styre om økonomien kan bære at fyre 50 k af på et ur eller ej uden familien lider under det Imponerende at disse tråde altid får den drejning hvor alt skal handle om penge Jeg ville gå efter de sikre mærker fra Rolex, Omega, Panerai, osv. Generelt følger brugtpriserne jo nypriserne og de stiger ca. 4-8 % årligt, så det vil være i det leje du også kan forvente din ur-investering stiger om alt går vel. Om det så er et Speedy eller 47 mm Panerai er ikke så afgørende. Eneste fordel ved at købe sports Rolex er at det er hurtigere at sælge hvis behovet opstår.

Desuden skal man ikke glemme at ens aktie indtægt er skattepligtig. Det er evt stigninger på urene ikke så der er fuld smæk på <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Dermed ikke sagt jeg anbefaler en ren pension baseret på ure, men oven i sin eksisterende pension behøver det ikke være noget dumt supplement hvis alternativet var at skyde den af på fis og ballade.

/Mads