Doxa SUB 5000T

[Kristofferj]

Super fedt ur!

[hannover_dk]

issing Skrev:Jenny familien ejer ikke Doxa i dag, den er ejet af en kinesisk businessman (kan ikke huske navnet lige nu) og deres kasser er lavet i Kina.

Jeg har flere gange besøgt et af deres søster-firmaer i Bienne (Walca SA) der ligger på samme adresse som Doxa og ejes af samme mand. De producerer kasserne til Doxa og dette bliver med sikkerhed gjort i Kina/Asien. Walca er et såkaldt "private label" firma der laver ure til mindre virksomheder som ikke selv har tilgang til forskellige leverandører af ur-komponenter.

Jeg kunne forestille mig at deres skiver og visere er lavet i Schweiz, med den kendskab jeg har til Walca.
.

Tak for Info - Der stod bare i doxas historie, at det var jenny som genstartede i 2002 - men enten er det så vrøvl eller også genstartede de, og forlod så selskabet igen. Jeg hoppede bare på widikedia og fandt det skægt at den gamle familie igen trådte til

Recently, Doxa has been revived by the Jenny family of Switzerland, who owns the brand. Since August 2002, Doxa has introduced re-editions of its well known watches and timepieces in limited quantities. Many are faithful to their original models in design and construction, and all use Swiss movements.

- For mig er det at kasser laves i Kina ikke partout lig med dårlige kasser, og jeg kan sagtens se Kina en dag lave rigtigt gode ure. Som du sikkert i øvrigt forstår, mener jeg ikke det er så givende at sætte doxa op mod rolex eller så mange andre sammenligninger - jeg synes der er så mange punkter som bliver lidt æbler og pærer - prestige - gensalgsværdi og jeg skal gi dig - ofte bare for at løfte et ur eller dykke et andet, men det skal ikke afholde nogen fra at sammenligne.
Jeg er derimod tilhænger af egentlige sammenligninger hvor der gås i dybden http://forums.watchuseek.com/f102/omega-...66811.html

Der er vel i øvrigt heller ikke tvivl om, at mange mikro mærker også kører i standard kasser, ofte af udmærket sag. Doxas mest kendte del fra historien er vel, at de var først på markedet med heliumsventil, et par år eller noget i den stil, før Rolex var på markedet med den, men at rolex skulle være samtidigt ude med helium ventil i de ure de leverede til dykkerfirmaer blot ikke i alm salg. Sjovt nok laves der jo en del dykkerure til 1000 meter og over, uden heliumsventil (også kendte som IWC 3536) - men hvordan de undgår at glasset ex. kan ploppe af hvis en dykker har været i heliumstank - aner jeg faktisk ikke, jeg forestiller mig de klarer det selv uden ventil?
vh

[Joepete]

Hvorvidt IWC klarer det på samme måde som Seiko ved jeg ikke, men jeg ved, at Seiko fremstiller en særlig L-formet pakning, som fungerer som escape for helium. Såvidt jeg ved, var Seiko de første til at anvende denne konstruktion, og den blev/bliver anvendt på alle dres prof divers Det er jo lidt sjovt, at nogle producenter anvender et "hul" i urkassen, andre en ekstra "krone" og en helt tredie anvender så en bestemt pakning Personligt synes jeg, at det er ret godt klaret, at Seiko har konstrueret en "usynlig" løsning på problemet Men det overrasker jo nok ikke nogle ... <!-- s:oops: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt=":oops:" title="Embarrassed" /><!-- s:oops: -->

[Stensbjerg]

Det er en suveræn løsning Seiko har lavet mig bekendt har andre ikke lavet noget ligende,
jeg ser det som den perfekte løsning på det problemet med den ilt/helium blanding man indånder i et undervands fartøj,
uret sørger før det hele selv man skal ikke selv "lufte ud" og der er ingen ekstra huller/pakninger i kassen at bekymre sig om.

Hvis det var et Swiss mærke der havde opfundet den er jeg sikker på den havde fået meget mere
opmærksomhed i markedsføringen afdelingen.

Det er selvfølgelig ikke noget vi almindelige badekarplaskere har brug for
men det er en fed detalje og dem går vi jo meget op i

[hannover_dk]

Jeg er da umiddelbart enig i, at når Seiko og IWC kan gøre det uden ventil (og sikkert andre?), må det jo være muligt og så er det vel en fordel at slippe for et ekstra hul og en ventil som vel koster noget - Mon IWC gør som Seiko - eller ligger der måske også en ting i at sætte glasset fast på en bestemt måde så det ikke kan poppe af og alligevel slippe helium langsomt ud langs kant eller hvad pokker mon?
Jeg har HØRT at det faktisk i Seiko og vist Orient er disse L pakninger som gør dem HELIUM SAFE i alle fald til et tryk svarende til 60 bar/600 meter og det samme kunne sagtens være faldet med IWC
Det kan lige lægges til, at ventilen jo er ligegyldig for almindelige dykkere, som absolut ikke normalt bør bevæge sig ned mere end 30-40 meters - selv som rutinerede - og jo ikke kommer i trykkammer, ligesom proff dykkere jo heller aldrig er i nærheden af hverken 1000 eller 2000 meter - MEN jo på grund af den ofte ret lange neddykningstid under arbejde, kan ha behov for at komme i trykkammer for udligning.
Verdens rekorden for open circuit scuba (altså våddragt og og flaske) er 330 meter, og kun exeptionelt få har været under 300 meter på den måde.

[Peter]

Hej

Man har simpelt hen skruet glasset fast ned i en pakning, så hvorfor lave et hul når man bare kan lave uret så det på ingen mulig måde kan gå fra hinanden, og det gør Seiko, Orient og IWC og sikkert også andre, og med hensyn til Doxas kasser står der på Doxas hjemmeside at 98% af uret er lavet i Schweiz, vil det så sige at Doxa kun mener at kassen udgør 2% hvilket jeg absolut ikke tror på.

MVH Peter

[hannover_dk]

Peter Skrev:Hej

Man har simpelt hen skruet glasset fast ned i en pakning, så hvorfor lave et hul når man bare kan lave uret så det på ingen mulig måde kan gå fra hinanden, og det gør Seiko, Orient og IWC og sikkert også andre,
MVH Peter

Ja det lyder jo naturligt. Mener du at det er rent og skær lidt spil for galleriet når ex Deepsea og Ploproff og andre dyre kommer med heliumsventil? (jeg ved som nævnt tidl at det for hobby dykkere er ligemeget - men er det også for proff dykkere overflødigt med hul i kassen efter din mening?
vh

[Stensbjerg]

Basre lige så det er det samme vi snakker om en helium ventil er kun i spil når du er i et undervands fartøj
ikke når du bare dykker almindeligt med flasker i åbent vand.

[hannover_dk]

Stensbjerg Skrev:Basre lige så det er det samme vi snakker om en helium ventil er kun i spil når du er i et undervands fartøj
ikke når du bare dykker almindeligt med flasker i åbent vand.

Korrekt - dykker du med flaske og våddragt og ikke skal i dekompresionskammer har du intet at bruge heliumsventil til , da uret jo ikke kommer i kontakt med helium

Hvis du er proff dykker og arbejder dybt - eller oftere - i lang tid i f.eks 40 meters dybde med lave iltblandinger i flasken, så skal du på vejen op ind i et dykker kammer, som er en sluse - og som fyldes med heliumblandet luft - og DER kan helium trænge ind i uret ved det højere tryk der er på den dybde, og som kammeret er indstillet på.
Det er simpelthen basalt set fordi du ellers skal hænge ude i vandet i en snor - i hvad der føles som en evighed medens din krop trykudligner.

Det med at udligne har at gøre med blandingen dybde og tid man er nede. I princip kan du ligge med dykkerflaske på 1,70 meter i 3 timer og få dykkersyge ved at rejse dig op til overfladen pludseligt.

Den helium ligger som overtryk inde i uret - så hvis du bare går ud i alm atmosfære uden at få udlignet - vil glasset generelt springe af uret - grundet overtryk af helium inden i uret. Det kan udlignes ved at løsne kronen lidt så snart man kommer op - eller via en helium ventil - eller ved at fastgøre glasset så godt, at det ikke kan ploppe af, og vente på at helium stille siver ud (meget små molekyler som kan trænge ind og ud af ellers vandtætte ure)

håber jeg fik det nogenlunde korrekt her
vh

[Stensbjerg]

I et trykkammer bliver man bragt ned på det tryk man kom fra og derefter bragt forsvarligt op igen så der ikke dannes luftbobler i blodbanerne
men man har jo mulighed for at smide uret inden man går ind i trykkammeret for at blive udlignet hvis man har lavet et almindeligt dyk.

I et fartøj eller dykkerklokke har du ikke helt de den samme mulighed da uret selv skal tvang udlufte når du
begiver dig mod overflade trykket fra den dybde du har været på,uret er tvunget med kan man sige og kan ikke på samme måde undgå påvirkningen.

Der er et link til en rigtig god forklaring i en tråd på urforum om det samme emne.