Godt eller snot tråden..
#71
Lüm-Tec er snot for mig. Et af de utallige micro-brands, der intet tilfører urverden ud over et lidt "andreledes" design, som så er 80 % rip off af noget vi har set før Icon_mad

Objektivt set er det et ok ur til pengene, men ud over det syntes jeg ikke det har noget selvstændigt at byde på desværre. Et ok hverdags ur men der findes heldigvis andre micro brands i samme prisleje der trods alt forsøger at differentiere sig lidt fra mængden. Dem ville jeg hellere købe.

/Mads
İmage
Nyheder fra urverden via Facebook: http://www.facebook.com/timetowatch.dk
Svar
#72
Lars Rasmussen Skrev:Snot eller godt??
İmage

Den kunstigt patinerede luminova kommer aldrig til at hitte hos mig Icon_mad Ellers et ok lækkert ur, men pre-patinerede visere/skiver på nye ure minder mig for meget om nye "antikke" møbler, som udgiver sig for noget de ikke er, og der står jeg HELT af Icon_scared Hellere autentiske loppefund end antikke Ilva møbler, hvis det skal være noget i den dur Icon_e_wink

/Mads
İmage
Nyheder fra urverden via Facebook: http://www.facebook.com/timetowatch.dk
Svar
#73
MortenKN Skrev:Lüm-Tec har på flere modeller (Inklusiv de to afbilledet) stjålet for meget fra Panerai og Anonimo, og det er jeg ikke pjattet med...... Og så det navn....Lüm-Tec!? Sorry, men det smager sgu på en eller anden måde for meget af noget amerikansk militær hejs.... Jeg ville hellere supplere et Panerai 111 med eks en regulær Anonimo Milimetri

Nej tak - snot.

Har droppet Lüm-Tec Icon_rolleyes

Morten, det Anonimo Millemetri du henviser til er super lækkert, det kendte jeg ikke. Jeg synes ikke om de Anonimo, der er i kollektionen for øjeblikket, men det Millemetri er sgu fedt. Og her har Lüm-Tec da virkelig hugget!!! Icon_e_surprised At der også er lidt fra Paneria i Lüm-Tec kunne jeg leve med, men det er for meget kopi af Millemetri <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Med venlig hilsen

Borgbjerg
Svar
#74
CT- Watches har en fin en liggende

[url]"http://www.ct-watches.dk/component/hikashop/product/957-anonimo-millemetri-2010" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.ct-watches.dk/component/hika ... metri-2010[/url]
Svar
#75
İmage

Ville også til hver en tid nappe dette Anonimo frem for Lüm-Tec, da det for mig er det langt mere "originalt" i designet. Fedt ur og til en fair pris når man tænker på der ikke er kopieret og stjålet med arme og ben Icon_clap

/Mads
İmage
Nyheder fra urverden via Facebook: http://www.facebook.com/timetowatch.dk
Svar
#76
Jeg skal da lige love for, at der bliver skudt med skarpt mod Lüm-Tec Icon_rolleyes Efter min mening snyder man kun sig selv, hvis man føler sig for fin til at give mærket en "chance" Icon_ok
Venligst
Rasmus


"Alt ordner sig i morgen, er jeg sikker på..."
C.V. Jørgensen
Svar
#77
Ralle Skrev:Jeg skal da lige love for, at der bliver skudt med skarpt mod Lüm-Tec Icon_rolleyes Efter min mening snyder man kun sig selv, hvis man føler sig for fin til at give mærket en "chance" Icon_ok

Deres bronze er ret lækker syntes jeg:-)
İmage
Mvh Henrik A

Min YouTube channel, subscribe hvis du syntes: https://www.youtube.com/watch?v=CQ67JCUpNRw&t=7s
Svar
#78
Ralle Skrev:Jeg skal da lige love for, at der bliver skudt med skarpt mod Lüm-Tec Icon_rolleyes Efter min mening snyder man kun sig selv, hvis man føler sig for fin til at give mærket en "chance" Icon_ok

Føler sig for fin? Hvad mener du? I min verden er Anonimo uret ikke mere horologisk fint end Lüm-Tec, men bare dem der skabte det oprindelige design, og dermed har langt mere respekt hos mig. Ergo ville jeg vælge det, da jeg ikke har meget respekt for firmaer, der ikke selv formår at skabe sine egne produkter/designs. At andre har en anden mening styrer de såmænd selv. Tråden hedder godt eller snot så vi har vel lov at skyde med skarpt uanset om det er positivt eller negativt eller…?!

/Mads
İmage
Nyheder fra urverden via Facebook: http://www.facebook.com/timetowatch.dk
Svar
#79
TimeToWatch.dk Skrev:
Ralle Skrev:Jeg skal da lige love for, at der bliver skudt med skarpt mod Lüm-Tec Icon_rolleyes Efter min mening snyder man kun sig selv, hvis man føler sig for fin til at give mærket en "chance" Icon_ok

Føler sig for fin? Hvad mener du? I min verden er Anonimo uret ikke mere horologisk fint end Lüm-Tec, men bare dem der skabte det oprindelige design, og dermed har langt mere respekt hos mig. Ergo ville jeg vælge det, da jeg ikke har meget respekt for firmaer, der ikke selv formår at skabe sine egne produkter/designs. At andre har en anden mening styrer de såmænd selv. Tråden hedder godt eller snot så vi har vel lov at skyde med skarpt uanset om det er positivt eller negativt eller…?!

/Mads

Selvfølgelig har vi hver især lov til at ytre vores meninger, men jeg kan bare ikke forstå, hvorfor ALLE (mikromærke-)ure, hvor man i større eller mindre grad har ladet sig inspirere af modeller, som oprindeligt er skabt af gamle, velrenommerede producenter (som fx Rolex, Panerai eller AP), skal have et fur med på vejen.
Jeg tvivler for eksempel på, at Rolex blev ramt af et trylleslag og overnight opfandt det ikoniske Submariner-design. Selv de store tager fra andre og hinanden, og fordi det ikke lyder pænt at "stjæle", siger de, at de "låner".
Venligst
Rasmus


"Alt ordner sig i morgen, er jeg sikker på..."
C.V. Jørgensen
Svar
#80
Ralle Skrev:
TimeToWatch.dk Skrev:
Ralle Skrev:Jeg skal da lige love for, at der bliver skudt med skarpt mod Lüm-Tec Icon_rolleyes Efter min mening snyder man kun sig selv, hvis man føler sig for fin til at give mærket en "chance" Icon_ok

Føler sig for fin? Hvad mener du? I min verden er Anonimo uret ikke mere horologisk fint end Lüm-Tec, men bare dem der skabte det oprindelige design, og dermed har langt mere respekt hos mig. Ergo ville jeg vælge det, da jeg ikke har meget respekt for firmaer, der ikke selv formår at skabe sine egne produkter/designs. At andre har en anden mening styrer de såmænd selv. Tråden hedder godt eller snot så vi har vel lov at skyde med skarpt uanset om det er positivt eller negativt eller…?!

/Mads

Selvfølgelig har vi hver især lov til at ytre vores meninger, men jeg kan bare ikke forstå, hvorfor ALLE (mikromærke-)ure, hvor man i større eller mindre grad har ladet sig inspirere af modeller, som oprindeligt er skabt af gamle, velrenommerede producenter (som fx Rolex, Panerai eller AP), skal have et fur med på vejen.
Jeg tvivler for eksempel på, at Rolex blev ramt af et trylleslag og overnight opfandt det ikoniske Submariner-design. Selv de store tager fra andre og hinanden, og fordi det ikke lyder pænt at "stjæle", siger de, at de "låner".

Tillader at citere mig selv fra en tidligere bemærkning i denne tråd:

TimeToWatch.dk Skrev:Et ok hverdags ur men der findes heldigvis andre micro brands i samme prisleje der trods alt forsøger at differentiere sig lidt fra mængden. Dem ville jeg hellere købe.

/Mads

Så ved ikke hvor du har det fra med at ALLE micro mærker får et fur?

/Mads
İmage
Nyheder fra urverden via Facebook: http://www.facebook.com/timetowatch.dk
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)