Svar: 2,356
Tråde: 261
Modtaget Likes: 6 i 4 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2011
Efter jeg har erhvervet mig endnu et nyt ur med "åbne" kort, dvs uden navn på ejer, er jeg kommet til at tænke på, at jeg skal påføre mit navn eller ej.
Hvad taler for hhv imod at udfylde kortene med mit navn?
Står jeg dårligere ved evt tyveri, såfremt kortene ikke er udfyldte?
Er garantien ugyldig uden et navn?
Falder prisen ved evt gensalg, såfremt kortene er åbne?
Jeg er desuden blevet opmærksom på, at kortet på mit nyindkøbte PAM177 ikke har et forhandlerstempel (i modsætning til mit Planet Ocean, som dog ligeledes har åbne kort). Er dette et problem?
•
Svar: 1,620
Tråde: 89
Modtaget Likes: 8 i 6 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Jan 2012
god tråd -
er sikker på de erfarne kan give input
personligt, ville jeg mene, at åbne kort trækker prisen ned, da man ikke kan se, hvornår det er købt ej heller til hvem der har købt.
Ved ikke om en uautoriseret forhandler kan/må stemple kortet?
Af gode grunde, så mit navn anført på mit bevis - men om det betyde rnoget med forsikring ved jeg ikke.
Jeg tror ikke det har betydning for forsikringen, sålænge du har en kvittering.
Anders
Rolex Explorer 2 ref 216570 - Victorinox Inox - Seiko Orange Monster - Citizen divemaster "Pingo" - Casio G-Shock GD-110-1ER - Omega De Ville 1969
•
Svar: 1,620
Tråde: 89
Modtaget Likes: 8 i 6 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Jan 2012
rettelse - hvis du blot anfører dit navn - er det udfyldt og du står som 1.ejer -
det er jo stemplet eller?
Anders
Rolex Explorer 2 ref 216570 - Victorinox Inox - Seiko Orange Monster - Citizen divemaster "Pingo" - Casio G-Shock GD-110-1ER - Omega De Ville 1969
•
Svar: 4,070
Tråde: 280
Modtaget Likes: 85 i 61 svar
Givet Likes: 298
Tilmeldt: Dec 2011
Åbne kort er vel hvis der ikke står dato og forhandler stempel. Navn på køber er imo ligegyldigt.....
•
Svar: 2,356
Tråde: 261
Modtaget Likes: 6 i 4 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2011
Som det fremgår så er mine kort med dato men uden købernavn.
•
Svar: 2,356
Tråde: 261
Modtaget Likes: 6 i 4 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2011
Claus Tukjær Skrev:Navn på køber er imo ligegyldigt.....
Også mht alle de punkter, jeg har opridset ovenfor?
•
Svar: 3,308
Tråde: 195
Modtaget Likes: 1,436 i 469 svar
Givet Likes: 802
Tilmeldt: Dec 2011
Sociologen Skrev:Claus Tukjær Skrev:Navn på køber er imo ligegyldigt.....
Også mht alle de punkter, jeg har opridset ovenfor?
Jeps, der behøver ikke at være et navn på.
Hvis det skulle blive stjålet, så har du en kvittering med mærke, model, serie nr og dit navn.
Ved garanti rep. så er kortet med serie nr., salgsdato samt forhandlerstempel nok.
Mit Tudor har heller ikke navn på garantikortet og da det skulle til rep., havde jeg bare garantikortet med - de spurgte ikke om andet.
Med venlig hilsen
Henrik Graae Visse
Mine ure er til låns, indtil en anden skal overtage dem!
•
Svar: 5,077
Tråde: 304
Modtaget Likes: 148 i 90 svar
Givet Likes: 288
Tilmeldt: Sep 2005
Det viste kort er ikke åbent idet der både står forhandler og dato på. Om der er skrevet købers navn på eller ej er helt ligegyldigt.
Mvh
Klaus
•
Svar: 2,356
Tråde: 261
Modtaget Likes: 6 i 4 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2011
Tak for input. Så blev jeg lidt klogere - igen - i dag.
(Og som info så lader jeg være med at tilføje navn på kortene ;) )
•