Hvorfor ikke Vacheron Constantin??
#31
Jeg syntes også lige det skal bemærkes at VC typisk koster fra 50-60 k brugt og mærmere 70-100 . Der er ikke mange der har mange ure i den prisklasse liggende og derfor skal alt bare spille max for at man køber et ur i det prisleje. For mig er VC et super lækkert mærke, men når vi opererer i et prisleje på 70-100 k for de ure jeg kan lide fra VC, skal det virkelig spille max for at jeg hopper på. Havde de kostet 10-20 k ville flere nok prøve dem da udskrivningen ikke var helt så voldsom og kompromiserne mere tålelige.

Vi må bare konstatere vi er nogle fattigrøve, der holder på pengene <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

/Mads
İmage
Nyheder fra urverden via Facebook: http://www.facebook.com/timetowatch.dk
Svar
#32
Så sandt, så sandt Mads <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
__________________________
De bedste hilsner
Lars Slettegaard

Omega Seamaster Diver 300 M

Casio G-shock
Seiko 5 
Svar
#33
Hvorfor ikke?
VC er dyrt, jeg er fattig.
Lever i min egen lille dykkerklokke..
Svar
#34
TimeToWatch.dk Skrev:Havde de kostet 10-20 k....
/Mads

Så havde VC nok ikke været blandt de tre store Icon_e_wink
JK
Svar
#35
jk Skrev:
TimeToWatch.dk Skrev:Havde de kostet 10-20 k....
/Mads

Så havde VC nok ikke været blandt de tre store Icon_e_wink
JK

Det er vel ikke prisen men kvaliteten (på det horologiske plan) og historien der afgør det?! At særligt kvalitet så afspejles i prisen er en HELT anden diskussion Jens-Kristian, men det ville nok have udbredt mærket, så flere ville prøve dem. Mit indtryk er at jo dyrere urene er jo mere traditionsbundne og "fornuftige" bliver vi i vores urvalg. Man tager ikke chancer, da fejlkøb i denne klasse bare koster kassen for de fleste af os Icon_mad Så kører vi de sikre og til tider kedelige valg i stedet.

/Mads
İmage
Nyheder fra urverden via Facebook: http://www.facebook.com/timetowatch.dk
Svar
#36
TimeToWatch.dk Skrev:Det er vel ikke prisen men kvaliteten (på det horologiske plan) og historien der afgør det?!
/Mads
Nej Mads, jeg er godt klar over, at det ikke er prisen, som har givet VC status blandt de tre store. Det jeg mente var naturligvis, at man ikke kan lave top kvalitet for 10-20K.
JK
Svar
#37
jk Skrev:
TimeToWatch.dk Skrev:Det er vel ikke prisen men kvaliteten (på det horologiske plan) og historien der afgør det?!
/Mads
Nej Mads, jeg er godt klar over, at det ikke er prisen, som har givet VC status blandt de tre store. Det jeg mente var naturligvis, at man ikke kan lave top kvalitet for 10-20K.
JK

Det er vi enige om. Skal vi for husfredens skyld ikke kalde det top-finish frem for top kvalitet, for at undgå evt. uoverensstemmelser om hvad top kvalitet er!? Icon_e_wink For der er alle nok ikke enige i hvad den definition dækker over Icon_e_confused

/Mads
İmage
Nyheder fra urverden via Facebook: http://www.facebook.com/timetowatch.dk
Svar
#38
TimeToWatch.dk Skrev:Skal vi for husfredens skyld ikke kalde det top-finish frem for top kvalitet,....

/Mads
OK for mig. Fred i vor tid! Icon_e_biggrin1
jk
Svar
#39
TimeToWatch.dk Skrev:Jeg syntes også lige det skal bemærkes at VC typisk koster fra 50-60 k brugt og mærmere 70-100 . Der er ikke mange der har mange ure i den prisklasse liggende og derfor skal alt bare spille max for at man køber et ur i det prisleje. For mig er VC et super lækkert mærke, men når vi opererer i et prisleje på 70-100 k for de ure jeg kan lide fra VC, skal det virkelig spille max for at jeg hopper på. Havde de kostet 10-20 k ville flere nok prøve dem da udskrivningen ikke var helt så voldsom og kompromiserne mere tålelige.

Vi må bare konstatere vi er nogle fattigrøve, der holder på pengene <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

/Mads

Meget enig faktisk. Lidt det samme jeg forsøger at sige når jeg siger "at spørgsmålet egentlig er forkert stillet". Man skal bare være helt vild med et ur til den pris og det skal være lige præcis det man ønsker på alle punkter og på alle plan.

Og også enig med JK, det er for snævert at kun omtale "Overseas", men det var den der var i spil tror jeg. Mange andre VC er jo helt traditionelle design, men herinde er dressure i traditionelt design vist ikke på mode.

Debatten om hvilken finish eller kvalitet der kan fremstilles for hvilken sum penge er uhyre interessant, men ja vi lader den ligge - for husfredens skyld Icon_mrgreen
Svar
#40
Udfordringen for mange high-end mærker er vel at vi i DK har en meget casual smag, og for få folk der for alvor har kassen til de tunge modeller. Derfor er den eneste model der både matcher vores smag og pengepung modellen Overseas. Lige som Blancpains Fifty Fathoms, AP's RO, PP's Nautilus osv.

/Mads
İmage
Nyheder fra urverden via Facebook: http://www.facebook.com/timetowatch.dk
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)