|
Hvorfor ikke Vacheron Constantin??
|
17-11-2013, 09:20 PM
jk Skrev:Tak. Tænkte nok at prisen lå deromkring (eller dyrere), hvilket desværre er for dyrt for mig... Øv...Sociologen Skrev:Apropos; nogen, der har en ide om, hvad prisen for et nylignende eksemplar med b/p etc. ligger på? 
17-11-2013, 09:33 PM
Der er nok flere grunde men jeg ville nok vælge noget andet fordi:
1. Priserne ligger nok på de fleste modeller uden for min rækkevidde (hvis husfreden skal bevares) 2. Deres design er lidt specielt der er ikke mange af deres modeller der tiltaler mig, Toledo 1952 i stål/hvid-guld kunne dog være en undtagelse, syntes det er et flot dress ur.. 3. for et ur i den prisklasse vil jeg ikke have en dekoration på værket som ligner et slagteri/mejere eller en brødvarmer fra påskebrød. Jeg ved godt at mange af de dyre ure har den dekorering på deres værker, men jeg syntes det er tude grimt… men selvfølgelig smag og behag..   Selv er min drøm pt. et Vulcain 110110.063 eller lign. men dem er der heller ikke meget omløb i her i landet, men der findes jo heller ingen der forhandler disse ure…. desværre Venligst
Henry Lerche Rasmussen  Vulcain Owners Group https://www.facebook.com/groups/326314512747838/ 
17-11-2013, 09:53 PM
Jeg har haft et 'crush' på VC, især deres Overseas model, men mit fravalg af det mærke skyldes hovedsageligt et ønske om at bevare et vist 'fokus' i samlingen. Dernæst er PP min foretrukne producent, hvorfor jeg hellere vil have flere PP ure i stedet for en samlet trio.
VC laver bestemt fine og nævneværdige ure, men jeg er tilfreds nok med Breguet og PP. Ja, jeg har talt om et VC ur for ikke særlig lang tid siden, men der kom noget andet i vejen (igen). maclerche Skrev:Der er nok flere grunde men jeg ville nok vælge noget andet fordi: For det første skal det bemærkes, at du viser et billede af værkets 'front', og ikke den bageste del, der som hovedregel er nydeligt udsmykket på ure i den priskategori. For det andet hedder det 'perlage', hvilket tjener et æstetisk og praktisk formål.  
17-11-2013, 10:17 PM
Faurschou Skrev:For det første skal det bemærkes, at du viser et billede af værkets 'front', og ikke den bageste del, der som hovedregel er nydeligt udsmykket på ure i den priskategori. For det andet hedder det 'perlage', hvilket tjener et æstetisk og praktisk formål. Så fik jeg lært lidt i dag også…. syntes nu også at bagsiden er fyldt med 'perlage'   Nu har jeg lige set på alle deres værker, og må så indrømme at de ikke alle ligner et "Tulip slagteri" de fleste er super flotte, dog har mange perlage på forsiden... Venligst
Henry Lerche Rasmussen Vulcain Owners Group https://www.facebook.com/groups/326314512747838/
17-11-2013, 10:56 PM
maclerche Skrev:Faurschou Skrev:For det første skal det bemærkes, at du viser et billede af værkets 'front', og ikke den bageste del, der som hovedregel er nydeligt udsmykket på ure i den priskategori. For det andet hedder det 'perlage', hvilket tjener et æstetisk og praktisk formål. Muligheden for at udsmykke værkets 'front' er begrænset, hvilket bl.a. skyldes det forhold, at urets tavle som regel bliver placeret lige oven på det. Et lignende forhold gør sig gældende for urets 'base plate', hvilket er den del af værket, som du henviser til i den øverste del af din kommentar. :-) Her er det blot broerne og andre dele, der bliver placeret oven på urets 'base plate'. Værket er ellers nydeligt udsmykket, f.eks. geneva striping on the bridges, bevelled edges, and hand engraved rotor in 22 kt. gold. Smukt arbejde!
18-11-2013, 02:01 PM
VC's værker er dekoreret efter samme principper som alle andre af de store klassiske manufakturer, så kan man ikke lide det ene er de andre også dømt ude.
VC rammer ikke rigtig mig som AP og PP. Hos AP værdsætter jeg RO serien, hvis design og historie bare taler langt mere til mig end Overseas modellen. Det er 100 % baseret på subjektive elementer. Det samme gælder for PP, hvor Nautilus'en vinder over Overseas'en. Så alt i alt har VC ikke lige modellen, hvor jeg siger at den "sidder lige i skabet", og berettiger at smide ca. 100 k i den retning. Der er bare andre fede ure jeg prioriterer højere. De VC'er jeg syntes bedst om, så som Malte/Patrimony Chrono Perpetual, har jeg ikke gryn til  Der har været postet en salgstabel, hvor VC havde voldsom fremgang. Jeg mener ikke det var mig der postede den. Jeg kan dog huske jeg stillede mig ret skeptisk over disse tal, da der var flere salg der ikke virkede troværdige. /Mads 
18-11-2013, 02:45 PM
TimeToWatch.dk Skrev:De VC'er jeg syntes bedst om, så som Malte/Patrimony Chrono Perpetual, har jeg ikke gryn tilDe to moddeller er også OVERDREVET fede 
__________________________
De bedste hilsner Lars Slettegaard Omega Seamaster Diver 300 M Casio G-shock Seiko 5
18-11-2013, 03:00 PM
Jeg kan altså rigtigt godt lide Vacheron Constantin Overseas Chronograph... ISÆR når den som på billedet er i helguld
  Men en blåskivet i stål er bestemt heller IKKE at foragte: 
__________________________
De bedste hilsner Lars Slettegaard Omega Seamaster Diver 300 M Casio G-shock Seiko 5 
18-11-2013, 03:11 PM
KimT Skrev:Min favorit er denne på 43mm og i titanium Det er alene kransen og de to 'push buttons', der er udført i titanium, jf. [url]"http://www.my-watchsite.com/overseas-chronograph-steel-titanium-alligator-strap-49150000w-9501-vacheron-constantin-4168.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.my-watchsite.com/overseas-ch ... -4168.html[/url]. Uret er i øvrigt 42 mm stort, hvilket er heldigt for mænd med små håndled, heriblandt undertegnede. Det er også min foretrukne Overseas variant. <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> |
|
« Næst ældste | Næst nyeste »
|
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
