Svar: 4,372
Tråde: 276
Modtaget Likes: 3,084 i 1,064 svar
Givet Likes: 2,247
Tilmeldt: Dec 2011
Ifølge urets papirer er det solgt fra Klarlund i 1969, mens det som Mads skriver højst sandsynligt er produceret et par år før - og så er vi vel inde i den gamle diskussion, som altid popper op, når man gerne vil have et ur fra sit fødeår.
Hvad er det der gælder - urets produktionsdato eller salgsdatoen !?? For mit eget personlige vedkommende hælder jeg mere til, at det er urets produktionsdato, der gælder - salgsdatoen kan jo bero på tilfældigheder og har i mine øjne ikke noget med urets "fødsel" at gøre ! .......... oder was !??
/Peter
"The darkest places in Hell are reserved for those who maintain their neutrality in times of moral crisis" - Dante Alighieri, "Divine Comedy"
•
Svar: 1,620
Tråde: 89
Modtaget Likes: 8 i 6 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Jan 2012
For mit vekommende er det første salgsdag - lidt som reg år for en bil, er dens første reg år og der, hvor den eller det tages i brug
Jeg kan godt forstå dem som mener noget andet, og går efter produktionsår år - men, gælder det så fra uret går - eller fra det øjeblik, uret begynder at blive samlet :)
Derfor, er det for mig, første salgsdag :)
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Anders
Rolex Explorer 2 ref 216570 - Victorinox Inox - Seiko Orange Monster - Citizen divemaster "Pingo" - Casio G-Shock GD-110-1ER - Omega De Ville 1969
•
Svar: 5,076
Tråde: 304
Modtaget Likes: 147 i 89 svar
Givet Likes: 284
Tilmeldt: Sep 2005
Jeg vil skulle se uret "i hånden" før bud/køb. Minut og time visere er med garanti ikke tritium men det der bekymrer mig er hvorfor lænke stiften trænger helt igennem de to horn ved henholdsvis kl. 7 og kl 1. Det kan tyde på en voldsom overpolering så jeg vil klart anbefale man ser uret inden man begynder at byde.
Jeg vil også lige nævne at man skal checke serienummer for at sikre skiven passer til periodemæssigt. Ud fra hvad jeg kan se på billederne er der intet der forbinder uret med papiret og dermed årgang og Klarlund. Det bekymrer mig også at der er synligt rust i kanten mellem glas og krans.
Mvh
Klaus
•
Svar: 5,076
Tråde: 304
Modtaget Likes: 147 i 89 svar
Givet Likes: 284
Tilmeldt: Sep 2005
Jeg kan se BR også har en 1665 på auktion. Det er fint nok man skriver der følger et certifikat med men det er altså ikke det originale Rolex kronometer certifikat og der står ikke engang serienummer på det
Beklager men jeg synes der er for meget hokus pokus over dette sæt. Er man bare en anelse naiv kommer man til at betale for noget det ikke er.
Mvh
Klaus
•
Svar: 940
Tråde: 53
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 6
Tilmeldt: Dec 2011
Enig i at uret skal ses før evt køb, men Klaus; hvorfor mener du ikke, at det er tritium visere? Og hornene ser en lille smule skævpoleret ud, men det undre mig at stiften "stikker" ud på den ene side da det på billederne ikke ser skampoleret ud...
•
Svar: 5,076
Tråde: 304
Modtaget Likes: 147 i 89 svar
Givet Likes: 284
Tilmeldt: Sep 2005
De visere ser meget nye ud i forhold til skivens patinering men det er nu det mindste ved uret. Det kan være for lange stifte men så skulle de stikke ud i alle fire hjørner vil jeg mene.
Mvh
Klaus
•