Omega Jumbo 38 mm. fra 1939

[baun]

Og så er det jo heller ikke urimeligt dyrt. Det er nok bare fordi jeg har mange ure at jeg synes det er dyrt - og det skal naturligvis også ses i sammenhæng med hvad uret er værd. 500kr er jo ikke meget at bruge på verificering af et ur til 20 K, men en del for et til 3 K.

Det kunne være interessant at bede om udskrift på et af de der Ranchero ure fra Sverige med Seamaster skive.


Vh baun

[gmt-geek]

baun Skrev:Og så er det jo heller ikke urimeligt dyrt. Det er nok bare fordi jeg har mange ure at jeg synes det er dyrt - og det skal naturligvis også ses i sammenhæng med hvad uret er værd. 500kr er jo ikke meget at bruge på verificering af et ur til 20 K, men en del for et til 3 K.

Det kunne være interessant at bede om udskrift på et af de der Ranchero ure fra Sverige med Seamaster skive.


Vh baun

Jeg har kun gjort det med 3 enigheds ure!

Er enig i at uret enten skal have personlig værdi eller have en vis øko værdi for at gøre det....
Sidste "undskyldning" er nysgerrighed...

Vh.jon

[TDN]

UPDATE

Jeg havde vist uret og udskriften fra arkivet på et udenlandsk forum og så var der pludselig en der var vågen og skriver at det ikke kan passe at det er Stainless steel og har en ref. der hedder OJ da det betyder 14 K guld kasse!!!

Så blev jeg lidt svedt, selvom det ikke vil give nogen mening at tage urværket fra et ur med samme ref. i 14 K guld og flytte over i den samme ref. med stål kasse, men alt kan jo i teorien lade sig gøre.

Lidt efter blev jeg kontaktet af ham der påpegede fejlen og han skrev at han tit havde oplevet fejl i udskrifterne og jo flere oplysninger man gav dem jo mindre checkede de, så han gav dem kun værknummer og intet andet, så var de tvunget til at slå alle oplysninger op.

Nå men for 5 dag siden skrev jeg til dem at det jo ikke kunne lade sig gøre både at være stål kasse og 14 K. solid kasse samtidigt og om de vil sende en korrekt udskrift med enten guld eller stål kasse.

Så i dag havde jeg allerede en ny udskrift, og heldig vis med CK 2097 som er stål, så alt passer nu.....

Nå ja, jeg kan jo se at priserne på disse Jumbo ikke fejler noget, denne er samme ref. som min: [url]"http://www.chrono24.com/en/omega/vintage-jumbo-gentlemans-watch-refck2097-stainless-steel-bj-1941-extract--id2578266.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.chrono24.com/en/omega/vintag ... 578266.htm[/url]

[KimT]

Godt du fik styr på papirerne <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Lidt ærgeligt at have fået dette udtræk fra arkivet og så er det ikke korrekt.
Heldig at der var en der var vågen

[baun]

Det er jo ikke godt. Sjusk faktisk.

Jeg har faktisk lige i går bestilt et udskrift på mit gamle calendar - og naturligvis give alle de info jeg selv har. Nå men nu må vi så se hvad Omega leverer. Det kunne være sjovt at have på alle samlerure... men 400 kr X 100 løber jo alligevel op

Mon ikke de laver en ny til dig hvis du retter henvendelse. det vil jeg da tro.

vh baun

[TDN]

Hej Baun.

Det er jo netop den nye jeg viser ovenfor. Jeg klagede og de sendte indenfor 5 dage en ny som er rigtig og heldigvis passer på uret.

Mvh.Thomas

[Camaro]

Nu vi taler om store dressure, er der her et billede af min jumbo. cal 283 ref 2506. fra ca. 1950. Med æske….

[TDN]

Hej Jan!

Flot! Var det den du købte i lidt rå stand? Har fået lavet den i stand? Eller er det en anden?

Mvh. Thomas

[KimT]

Hvad er mm på det du kalder jumbo - 36, 38 eller?

[TDN]

KimT Skrev:Hvad er mm på det du kalder jumbo - 36, 38 eller?

Jumbo er 37,5 eller 38 mm. i helt sjældne tilfælde mere.

Mvh. Thomas