Jeres holdning til kopiure osv + fordomme?

[MichaelSC]

Lad os alle sammen kun købe kopiure, så lukker de oprindelige producenter, som har brugt ressourcer på at være innovative og kreative og det bliver kopifirmaerne som fremover laver 'originalerne' <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Jeg er voldsom TRÆT af at høre på folk som stolt fortæller at de eksempelvis har købt Arne Jakobsens 'Ægget' i England og kun betalt en brøkdel. Køb originalen eller noget helt tredje, men støt ikke kopifirmaerne. Vær original og find et fedt mærke som laver god kvalitet til en fornuftig pris (som Oris). Jeg syntes ærlig talt, at man er et fjols hvis man går rundt med et kopiur eller køber kopimøbler.


Mvh
Michael

[Dela]

Bare så i har en ide om hvor ufattelig tæt på kopi urene er på det reelle produkt.

[url]"http://www.replica-watch.info/vb/showthread.php/pcteam-pam-daylight-158098.html?s=40678b1f2e6ef1f695dfb4951b523871&" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.replica-watch.info/vb/showth ... 51b523871&[/url]

Her skal man altså holde tungen lige i munden for at spotte et fake uden at åbne kassen.
Markedet for kopier er stort, næsten skræmmende, men det ligesom med copy right på musik og meget andet, folk vil ikke betale fuld pris hvis det kan undgåes.

Jeg selv er ikke til kopi møbler og ure, netop pga det signal man sender.
Jeg forstår godt folk der køber møbler osv i UK for at spare 40K, men i samme ombæring er min holdning at pengene var bedre tjent i at købe en sofa som passede til det man havde råd til.
Og ja, man har råd til kopier, men det er netop det som det forbliver, en kopi.
Så intet af den slags til mig.....

[klokur]

Sjovt at de fleste forbinder kopi ur
Med noget kinesisk eller billigt.

Ur firmaerne kopiere jo fra hinanden på kryds og tværs,
De stjæler ideer, designs og værker fra hinanden, men knalder
Blot et andet navn på skiven.
Det er nemt at se hvor de fleste nye ure fandt deres inspiration.

Så hvis man ikke vil gå med kopi ure, så
Skal man jo holde sig fra bl.a azimuth, sinn, omega, certina osv......
ETA baserede værker, miyota baserede værker osv...........
Og vel stort set alle designer ure....

[KlausM]

Kopiure i denne debat går vel ikke så meget på om design elementer lånes/stjæles hos hinanden men mere på at man bevidst og så godt som det er muligt forsøger at lave en identisk efterligning, forsøger at sælge uret som originalt og bruger det originale navn. Dette er kopi af værste skuffe.
Mvh
Klaus

[khbk]

Populariteten af kopiprodukter har også noget at gøre med klassernes forfald.
"Alle har ret til et fedtet køkken", som et slogan en gang lød!
Det bliver sværere og sværere at se på folk om de nu er ægte overklasse, eller om de kun smykker sig med fakefur.
Det er irriterende!
Jeg ville jo behandle manden helt anderledes, hvis jeg vidste med sikkerhed at han var rig!
Nu bliver man nødt til at prøve sig frem, sådan lidt forsigtigt.
Stille lidt spørgsmål om vin og golfbaner.
Så man ligesom ved lidt om substansen.
Min datter er ved at være i den alder, hvor der melder sig unge bejlere på banen.
Så er det jo meget rart at vide, om det er noget der er værd at arbejde videre med!
/
Kristen

[peterkaa]

khbk Skrev:Min datter er ved at være i den alder, hvor der melder sig unge bejlere på banen.
Så er det jo meget rart at vide, om det er noget der er værd at arbejde videre med!
/
Kristen

HAHA!

[MichaelSC]

khbk Skrev:Populariteten af kopiprodukter har også noget at gøre med klassernes forfald.
"Alle har ret til et fedtet køkken", som et slogan en gang lød!
Det bliver sværere og sværere at se på folk om de nu er ægte overklasse, eller om de kun smykker sig med fakefur.
Det er irriterende!
Jeg ville jo behandle manden helt anderledes, hvis jeg vidste med sikkerhed at han var rig!
Nu bliver man nødt til at prøve sig frem, sådan lidt forsigtigt.
Stille lidt spørgsmål om vin og golfbaner.
Så man ligesom ved lidt om substansen.
Min datter er ved at være i den alder, hvor der melder sig unge bejlere på banen.
Så er det jo meget rart at vide, om det er noget der er værd at arbejde videre med!
/
Kristen

Hej Kristen

Jeg går ud fra at du skriver med en ironisk tone?

For mig handler denne problemstilling mere om kvalitet, kreativitet, udviklingsomkostninger og branding sat op mod firmaer som tager en genvej, sparer alle de irriterende udviklingsomkostninger og tjener penge på andres bekostning. Det irriterer mig grænseløst, at der er personer derude som ikke kan se hvor tåbeligt det er at købe kopier og at man da bør støtte dem som har lavet det originale design, som man jo kan li' eller finde et andet produkt som er billigere og stadig topsmart, bare ikke en kopi.

At der yderligere er et element af 'lånte fjer' hos køberne af kopiprodukterne er en anden sag.

Det har altid været sådan at kvalitet koster. Jeg kender mange som ikke er rige, men som gerne sparer op for at købe kvalitet, så at gå med et dyrt ur behøver ikke at betyde at man er rig, måske snarere at man prioritere anderledes her i livet?

Mvh
Michael

[Claus Tukjær]

khbk Skrev:Populariteten af kopiprodukter har også noget at gøre med klassernes forfald.
"Alle har ret til et fedtet køkken", som et slogan en gang lød!
Det bliver sværere og sværere at se på folk om de nu er ægte overklasse, eller om de kun smykker sig med fakefur.
Det er irriterende!
Jeg ville jo behandle manden helt anderledes, hvis jeg vidste med sikkerhed at han var rig!
Nu bliver man nødt til at prøve sig frem, sådan lidt forsigtigt.
Stille lidt spørgsmål om vin og golfbaner.
Så man ligesom ved lidt om substansen.
Min datter er ved at være i den alder, hvor der melder sig unge bejlere på banen.
Så er det jo meget rart at vide, om det er noget der er værd at arbejde videre med!
/
Kristen

[TimeToWatch.dk]

Enig med Michael her. Ikke så meget det at nogen falder til patten og syntes det er let lige at spare lidt kr., men mere det at det overordnet set er en ødelæggende industri. Jeg arbejder selv i Grundfos, hvor vi årligt bruger mio af kr på at udvikle nye energibesparende pumper med bedre virkningsgrad og holdbarhed. Det er svær og dyrt at innovere og være de første, og vi bruger årligt MANGE mio. på dette. Men vi ved også at ca. 6 mdr. efter vi har lanceret et nyt produkt kommer de første "kopier". Ikke direkte Grundfos kopier med logo på, men bare identiske pumper med samme hydrauliske design, materialer og konstruktioner. Kvaliteten er måske ca. 80-90 % af vores pumpe, men prisen ca. 50 %. Vores design og konstruktion er altså direkte kopieret. Det koster ikke alverden at splitte en Grundfos pumpe ad og kopiere delene, og så ellers producere dem billigt i Indien og Kina under kummerlige forhold. Så med de udvilkingsomkostninger og lønningsniveau vi kører i DK saver vi den gren over vi selv sidder på ved at købe disse billige kopier. Det er vores egen industri vi undergraver og konsekvensen er vores højtelskede velfærdssamfund der mangler $ til at holde i drift. Vi kunne så vælge at flytte produktionen til Kina og Indien og producere under samme forhold og lukke alt udvikling og produktion i DK, for at konkurrere på lige vilkår. Så er det farvel til 8.000 jobs i DK og en kæmpe mia forretning, samtidig med at innovationslokumotivet stopper Det samme gælder vel for den danske medicinalindustri, vores møbelproducenter osv.

/Mads

[Pokerface]

Og så igen, når alt kommer til alt så betaler man meget for brandet.