Svar: 1,986
Tråde: 66
Modtaget Likes: 13 i 11 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Mar 2012
Jeg forholder mig bare til fakta
Set fra et forretningsmæssigt synspunkt ville det være et gedint selvmål IKKE at erstatte Chrono modellen. PP udfaser jo ikke modeller for at gøre den eftertragtet på brugtmarkedet, men for at drive en forretning og sælge ure, så hvoorfor droppe en top-seller? Ingen garantier fra min side, men på den konto ville det sgu være dumt ikke at komme med en tidssvarende afløser der måske er en kende større end 5980.
Jeg tvivler dog på et direkte prisfald på 5980 trod der kommer en super lækker afløser, men forventer dog ej heller en stigning på over 10 % med mindre der IKKE kommer en afløser. Så vil man nok opleve et prisryk på +10-20 % over en 1-2 årig periode.
Tjekkede lige op på ref. 3712 og det var faktisk kun officielt på programmet i 2005/06, hvoraf der var lang venteliste i hele perioden, og er derfor ekstremt sjældent. Det er trods alt "kun" steget ca. 25 % i forhold til det identiske ref. 5712 der er let at finde og produceret siden 2006. Også 3710 er lavet i 8 år fra 1998-2006, og der er prisen ikke steget i forhold til afløseren. Såååå rent investeringsmæssigt er det nok fortrinsvis på den lange bane man skal satse, med mindre man ikke tror der kommer en afløser, for så er det nu der skal købes et.
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
•
Svar: 1,173
Tråde: 0
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 2
Tilmeldt: Dec 2011
Jeg er ikke fan af ref. 5960, hvilket skyldes et par enkelte forhold. Desuden vil jeg hellere have valgt en ref. 5270, da den er udstyret med et nydeligt værk, som byder på evighedskalender og kolonnehjulsstyret kronograf.
Den 'linje' har i øvrigt langt større legendestatus blandt 'urtosser' end ref. 5960.
Ref. 5270 og dens 'forgængere' i det hele taget kommer til at overskygge ref. 5960, hvilket forekommer berettiget IMHO. Jeg er derfor i tvivl om, at ref. 5960 kommer til at stige nævneværdigt i pris.
Ja, jeg er bevidst om prisforskellen mellem ref. 5960 og 5270, men der er stadigvæk et stykke mellem en 'annual' og 'perpertual' kalender. Designmæssigt (layout på tavle, form og størrelse på kasse) er ref. 5270 og dets 'forgængere' pænere end ref. 5960.
Fsva. ref. 5980 er jeg ikke i tvivl om, at PP har planlagt noget særligt i forbindelse med deres 175-års jubilæum. Et skud fra hoften er en tidssvarende afløser, som er en smule større, idet PP ønsker at følge tendensen i skrivende stund og samtidigt bevare deres værdier (positivt ment).
Desuden forekommer det ikke utænkeligt, at de måske vil inddrage en anden komplikation, f.eks. visning af sekundær tidszone. PP har jo allerede cal. 324 S C FUS i deres lækre 'lineup'.
•
Svar: 1,986
Tråde: 66
Modtaget Likes: 13 i 11 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Mar 2012
Jeg tror ikke der findes nogen der ville foretrække 5960 i forhold til PP's legendariske linje med Chrono/perpetual Calendar, hvor 5270 er den aktuelle version. Tidligere versioner er 2499, 3970 og 5970, som står øverst på mange PP samleres ønskeseddel. Jeg syntes måske det er lidt unfair for 5960 at sammenligne de to, da det jo totalt blegner i det selskab, hvilket vel egentlig er forståeligt nok når der er tale om så to forskellige ure. Som du også er inde på Faurschou er der en prisforskel. På listeprisen mener jeg der er ca. 400 k forskel, så den er da til at få øje på
Ellers er jeg ret enig i dine betragtninger. 5960 er aldrig rigtig slået igennem som "most wanted" og et ur samlere higer efter på linje med Chrono/perpetual modellen, som for mange er grailen inden for PP. Det er det såmænd også for mig. Et 5970 er bare indbegrebet af PP
/Mads
•
Svar: 1,173
Tråde: 0
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 2
Tilmeldt: Dec 2011
TimeToWatch.dk Skrev:Jeg syntes måske det er lidt unfair for 5960 at sammenligne de to, da det jo totalt blegner i det selskab, hvilket vel egentlig er forståeligt nok når der er tale om så to forskellige ure. Som du også er inde på Faurschou er der en prisforskel. På listeprisen mener jeg der er ca. 400 k forskel, så den er da til at få øje på
Pointen bag mit indlæg var at illustrere, hvorfor ref. 5960 ikke kommer til at stige nævneværdigt i pris.
Folk kan ikke undgå at have ref. 5270 og dens 'forgængere' i baghovedet. Det er jo - som vi begge er enige om - the quintessential perpetual calendar chronograph wristwatch of all time.
Jeg synes dog bedst om ref. 1518, dels fordi den har pænere horn og større krone end ref. 2499, dels fordi det var Patek Philippe's første armbåndsur med evighedskalender og kronograf til at blive serieproduceret. Dog er der ikke nogen tvivl om, at ref. 2499 nok er det mest legendariske ur fra den 'linje'.
Min absolutte vintage drøm fra Patek Philippe er imidlertid ref. 1415-1 HU. Gud, hvor er det smukt! Gult guld, kronograf, verdenstid og de smuke horn. Det ærgeligt at de ikke forsøger at skabe et lignende ur.
•
)
