Selvforsvar, hvordan?

[KlausM]

Sidste år havde vores nabo indbrudsforsøg midt om natten mens de lå og sov på trods af hund og to biler i indkørslen. Tyven blev opdaget inden har var kommet ind i huset.
Sidste år blev en kvinde myrdet ca 1km fra vores bopæl da hun tog en indbrudstyv på fersk gerning mens han, efter at have været inde i huset, var i gang med at køre med hendes Mercedes.
I sidste uge var der indbrud hjemme hos min ældste datters bedste veninde mens familien lå og sov og det lykkedes tyvene at finde bilnøgler og køre med faderens Mercedes og moderens Audi. Uden at nogen opdagede noget som helst.

Jeg har det meget dårligt med ikke at vide hvad pokker man stiller op skulle der dukke en tyv op inde i huset mens familien ligger og sover.

Hvad har i af muligheder for at forsvare jer og familien skulle der pludseligt stå en idiot i soveværelse midt om natten?

Jeg har overvejet at anskaffe peberspray men det er ulovligt og jeg ved ikke hvor det kan skaffes. Allerhelst have jeg en pistol liggende i natbordsskuffen.

Mvh
Klaus

[Palleurup]

Jeg forstår så udmærket din frustration og magtesløshed over for dem, der sætter al respekt for andre mennesker og deres ejendom, ud af funktion.
Desværre er vores system lavet sådan, at næsten al form for selvforsvar, bliver betragtet som selvtægt.
Jeg selv har jagttegn, og har også våben i huset. Og hvis der stod nogen i huset med skumle hensigter, ville jeg da selv være stærkt fristet til at gribe til disse våben.
Men selvom jeg måske måtte se dem voldtage min kone og datter og blive berøvet mine ejendele, vil politiet anbefale mig, at observere og så indgive en anmeldelse af overgrebet.
Claus T har valgt at have et par store vagthunde til at passe på familien. Men selv dette tiltag, vil falde tilbage på ham, hvis de bider en indbrudstyv,da tyven ville kunne kræve erstatning.
Selvom jeg på mange måder er skeptisk overfor USA´s måde at klare tingene på, kunne jeg godt ønske mig, at vi havde en lidt mere kontant måde , at tolke hjemmets ukrænkelighed på.
Jeg har heldigvis ikke stået i en situation, hvor jeg blev presset op i en krog. Men hvem ved, om man er i stand til at tænke rationelt i det øjeblik det bliver alvor?

[Avantismo]

Våben er helt forkert.

Det kan bruges imod dig og våben i danmark er KUN til jagt og ikke selvforsvar.

Jeg ville sikre mit hjem så meget som muligt.
Sætte store sensor aktiverede lampe op.
Folk med urent mel i posen hader lys.

Det bedste er nok at få sådan to søde hunde.



Sent from my iPad using Tapatalk HD

[jladefoged]

Vi flyttede i hus sidste år hvor området på det tidspunkt også var plaget af indbrud.

Jeg har gjort en del i passiv/mekanisk sikring som fx envejsskruer i vindueslister, anverfere, nokkere og nye låse der kræver nøgle for at åbne indvendigt fra.
Aktiv sikring er det næste på min ønskeseddel. Kraftigt lys med sensor, videoovervågning og alarm (gerne med udvendig sirene/blink og koblet til udendørsbelysning).

Men groft sagt handler det om at få indbrudstyvene til at tage naboens hus i stedet for ens eget. Ikke særlig pænt, men sandt.
Det skal være besværligt og larme mest muligt hvis de forsøger at komme ind.

[Avantismo]

Jeg vil fraråde lyd kraftigt.

Ingen reagerer på en bilalarm.

Fejlalarmer i tide og utide kan give dig mange problemer med dine naboer.

Baseret på erfaringer. Dog ikke mine egne heldigvis.

[Stensbjerg]

Forstår dig udemærket klaus især med tanke på den "hurtighed" man skal regne med at hjælpen ankommer i dag,
Der er mange muligheder hvor mange penge vil du bruge på det

Der er mange muligheder på dagens marked for at gøre sit hjem indbruds sikkert
Hunde er en gammel løsning men de er ingen sikker løsning, hvor mange ved med 100% sikkerhed hvordan deres familie hund Vil agere hvis den bliver stillet foran en truede aggressiv person uanset racen

Hvis hunden ikke er prof opdraget/behandlet 24-7 så mener jeg den ekstra sikkerhed er til at få øje på,
Den vil holde "hvlapene" væk fra huset (dem kan jeg også selv tage mig af)
men de hårde drenge som jeg syntes der tales om her håndter en evt hund hvis de virkelig vil ind i et hus.

våben ville jeg være meget varsom med af 2 grunde 1 de øger pr automatik den vold din familie evt også vil blive udsat
For hvis en evt tyv/tyve står i dit hus mens i er hjemme 2 dagens lovgivning er meget kontant med hensyn til overtrædelser der handler om våben du kigger hurtigt på tid bag tremmer som så også vil ramme din familie hårdt.



Og så skal man spørge sig selv meget grundigt kunne jeg skyde og i yderste konsekvens dræbe et andet menneske,
Inden man anskaffer sig et våben til home denfence.

Jeg har i flere år sovet sammen med en genstand som ikke er ulovlig på nogen måde,
Men står der en i huset så har jeg med den i hånden en stor fordel hvis han har alt andet end skydevåben,
Er det med den på har jeg for længst besluttet at så udlevere jeg hvad de beder om af døde ting,
En bil eller andet i den dur er ikke værd at mistet liv eller lemmer for.

Jeg har også foretaget sikrings tiltag udvendigt på ejendommen
Det ser jeg som en løbende proces.

[TioMalo]

Sansynligheden for at blive offer for kriminalitet er dalet voldsomt i løbet af de sidste 30 - 40 år, media fokuserer bare enormt meget i det i dag og giver derved en idé om at alt er meget værre end i de famøse "gode gamle dag". Men, den viden hjælper knapt så meget når man selv eller ens omgivelser bliver ramt.
Enormt vigtigt er at man ikke hopper i den populistiske fælde og begynder at definere sine omgivelser på en måde man gør i visse politiske yderkredser. Hvis vi ikke vil ende med stregekode i nakken og en overvågningskamera ved siden af sengen (som vi er meget tæt på pt.) er vi nok nødt til at betale demokratiets og frihedens pris - dvs. det at der altid vil være nogle som gør majoritetens liv surt og at vi er - somehow - nødt til at greje det factum. At kræve lukkede grænser og politi stående i hver gadehjørne hjælper ikke; den rammer kun én selv mens bøller bare finder en ny vej at begå deres ugerninger. Ikke engang den tredie rig kunne befrie sig for kriminaliteten - der blev bare ikke talt om den. En stor del af os og vores sociale omgivelser tilhører til de 20% mest well off og det igen medfører til det at vi er naturlige måle for berigelseskriminalitet.
I øvrigt kan jeg kun enes med hvad her er skrivet om den vattet dansk holdning som leder til det at enhver som prøver at forsvare sig ender selv i anklagebænken. Husk Michael Woolhead... F. eks. i Spanien er det ikke sådant; Guardia Civil officer understregede til mig efter indbrud i min lejlighed at "man skal la´ dem komme ind før man skyder" for ikke selv at blive anklaget for selvtækt. Nu er den så ikke heller en fornuftigt udvej men nævnt her kun for at sætte de diverse holdninger og praksis indenfor EU i relief...

Vh. John

[Claus Tukjær]

En indbrudstyv KAN jo falde og slå sig ude på vejen

[TioMalo]

Citat:En indbrudstyv KAN jo falde og slå sig ude på vejen

Rigtigt nok, Claus. Men så er det ord mod ord i retten og sjovt nok, gæt hvis ord vejer mest... ?

Vh. John

[Mr. Tick]

Jeg vil personligt fraråde dig i at anskaffe et skydevåben eller lign., da reglerne herom er ganske strenge, jf. til illustration 'våbenlovens' § 10, stk. 1.

Desuden kan straffelovens § 192 a blive relevant, men jeg underlader at redegøre for indholdet i den bestemmelse, eftersom den angår strafskærpelse for bl.a. besiddelse af skydevåben, når dette finder sted under særligt skærpende omstændigheder.

Baseballbat og kulsyredrevne hardball pistoler udgør en alternativ løsning, da det ikke er ulovligt at besidde disse genstande. Begge løsninger kan bruges til at skræmme en forbryder. Ejerskab af en stærk hund e.g. Dogue de Bordeaux, Doberman Pinscher, Shar Pei, osv. er heller ikke ulovligt - dog med visse undtagelser.

Det er alle sammen dejlige hunde, hvis de bliver behandlet og socialiseret korrekt. Desuden er det en god hobby.