Royal Oak vs Nautilus

[KimT]

pbr Skrev:Om vi andre kan lide det ene ur, fremfor det andet, vil aldrig kunne give dig "udfrielse" !!

På ingen måde, men ikke desto mindre nyder jeg altid disse "sammenligninger" hvor folk giver udtryk for deres
meninger. Det har ingen indflydelse på om det er noget for mig eller ej, det finder jeg ud af idet jeg får leget mere med det.

[Sub-erman]

Ville elske, at have begge modeller.
Men jeg vil helst have Nautilus...

[MortenKN]

Jeg tror sgu at du ville syntes at den Nautilus er sjov i præcis 14 dage og så ville du blive træt af at skulle være så påpasselig med den og at den ikke går til det hele....Og så ville du fortryde og have en helvedes besvær med at få den vippet af igen (Der er relativt langt mellem købere til en klokke i den prisklasse)

Behold dit RO, sælg din JLC + PO og spar lidt sammen og køb en AP diver som supplement. Det ville uden SKYGGEN af tvivl være mit bedste bud!

[KimT]

MortenKN Skrev:og så ville du blive træt af at skulle være så påpasselig med den og at den ikke går til det hele....

Men gør den ikke netop det, eller?

Skulle det ske at jeg en dag prøver et Nautilus, vil det under alle omstændigheder ikke blive mit eneste ur.
Det koncept er aflivet

[Mr. Tick]

MortenKN Skrev:Behold dit RO, sælg din JLC + PO og spar lidt sammen og køb en AP diver som supplement. Det ville uden SKYGGEN af tvivl være mit bedste bud!

Form og facon er stort set identisk, selvom den ene er tykkere end den anden. Dernæst anvender de begge samme værk, hvilket også udgør et moment, der taler imod det forslag. Ref. 15400 er et bedre 'allround' ur, idet den kan anvendes til såvel formelle lejligheder som daglige gøremål, mens Diver er et sportsur par excellence.

Ref. 15400 er ganske vist ikke et dykkerur, men mon ikke at Kim kan 'nøjes' med et andet alternativ?

Det citerede forslag er efter min mening uholdbar.

[Mr. Tick]

KimT Skrev:

MortenKN Skrev:og så ville du blive træt af at skulle være så påpasselig med den og at den ikke går til det hele....

Men gør den ikke netop det, eller?

Jeg har mødt et par stykker, som anvender deres Nautilus i stort set alle sammenhænge. AP RO og PP Nautilus er begge 'scratch magnets' og den ene er ikke bedre end den anden fsva. det område.

[TimeToWatch.dk]

Jeg tror Morten refererer til 15400 / ROO Diver konstellationen fordi Kim tidligere har givet udtryk for at det var drømmen. Mht. om Nautilus'en er en 100 % all rounder er mit personlige svar NEJ. Mit Nautilus kommer kun på armen når påklædningen er skjorte og op efter. Det kan selvfølgelig godt bæres til casual, men så er det i min bog fortrinsvis "Hellerup-Casual" med strøget polo, hvide hørbukser og sailor sko <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Nautilus'en er mere "pæn" i udtrykket når det kommer på armen end AP'en. Kan ikke helt forklare hvordan. Nu er det godt nok også ref. 3710 jeg har og ikke 5711, men kasse/lænke dimensionerne er vist stort set ens.

Giv det tid Kim og så skal det 5711 nok lande en dag

/Mads

[KimT]

Nu skal jeg prøve et 5711 på armen senere i dag og håber så at kunne blive lidt mere afklaret.
Jeg plejer at kunne tage stilling ret nemt når det først sidder på armen.

Mht. Diver og 15400 ideen, så er den ikke tosset. På trods af at de indeholder samme værk og overordnet er samme design,
er der bare noget over dem begge og det ville klart også være en mulig konstallation. Lige nu har jeg bare brug for at finde
ud af om PP er noget

[KimT]

pbr Skrev:Men som JK også skriver, så har jeg heller aldrig været særligt vild med "vingerne" - de står i min opfattelse i alt for stor kontrast til urets ellers meget rene og enkle linier og ligner alt for meget et "hængsel", hvilket så vidt jeg har fået fortalt da også er deres funktion

Mht. "vingerne" så ses funktionen på dette billede.

[MortenKN]

Citat:Jeg tror Morten refererer til 15400 / ROO Diver konstellationen fordi Kim tidligere har givet udtryk for at det var drømmen.

Præcis..... Jeg syntes de to har vidt forskellige udtryk, til trods for at de har samme design "mønster" og DNA..... At de har samme værk tror jeg egentlig også er ligegyldigt i den sammenhæng. Det handler om at de æstetisk henvender sig til 2 forskellige anledninger og selvom RO er et "allround" ur, så er en Diver alt andet lige mere sporty og passer langt bedre til badetøfler og shorts, end en RO - I hvertfald i min optik.