Weekendstatus nr. 4

[Stinger]

Faurschou har været særligt stor fortaler for PP på det sidste og særligt komplicerede ure. Det må simpelthen ikke kunne sættes én finger på dem

Hvornår får du det grand complication hjem og løfter sløret?

[Mr. Tick]

KimT Skrev:Afsnit 28-29 i hvad? er det en bog som urene ligger på?

Og jeg synes ikke man bør holde sig til komplicerede ure. Tværtimod vil jeg personligt hellere have de helt simple

Sendt med Tapatalk2

Volume III, issue eight, of the PP international magazine.

[Mr. Tick]

Encino Skrev:Faurschou har været særligt stor fortaler for PP på det sidste og særligt komplicerede ure. Det må simpelthen ikke kunne sættes én finger på dem

Hvornår får du det grand complication hjem og løfter sløret?

Når jeg i sin tid skrev 'complication', hentydede jeg til deres linje af komplicerede ure
([url]"http://www.patek.com/contents/default/en/complications_men.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.patek.com/contents/default/e ... s_men.html[/url]).

Jeg har endnu til gode at se netop dét ur i Danmark, så måske er jeg den første?

Dog har jeg længe talt om en 'grand complication', men det projekt finder jeg først ud af efter at have besøgt PP's fabrik og museum senere på året.

[jk]

Faurschou Skrev:

KimT Skrev:Afsnit 28-29 i hvad? er det en bog som urene ligger på?

Og jeg synes ikke man bør holde sig til komplicerede ure. Tværtimod vil jeg personligt hellere have de helt simple

Sendt med Tapatalk2

Volume III, issue eight, of the PP international magazine.

I magasinet, Kim, er der en artikel om PP's polering af ure, som begynder på side 26-27. Det er den Faurschou henviser til.
JK

[TimeToWatch.dk]

Det er en lækker artikel, hvor man finder ud af at der hos PP ikke er én poleringsprocedure med 20-25 faste faser man skal igennem på deres ure, men i stedet en række poleringsspecialister ansat, der ud fra erfaring og håndværk laver de poleringer kassen skal have. En proces der foretages i hånden selvfølgelig. Får jo næsten en skyldfølelse af skødesløshed op i min når jeg smider mit Nautilus på armen pga faren for ridser når nu man ved hvilket arbejde denne poleringsekspert har lagt i at ALT bare skulle være perfekt i mindste detalje

Jeg har altid anset specielt Nautilus lænken som lidt for underspillet og manglende sans for detaljer, men når man læser artiklen ser man virkelig at de ikke bare skyder dem af i metervarer. Så kan godt vlre den ikke har samme raffinerede design og kant som f.eks. AP RO lænken, men håndværket og finishen bag er sååååå lækker...

Syntes iøvrigt denne udgave af PP magazinet er bedre end normalt. Artiklen om LE modeller var også god. Der er sgu tit for fin kulturelt i bladet for mig, for når der kommer noget læsestof fra PP skal det handle om ure, og ikke restaureringen af en russisk opera eller en naturfotograf samt lignende, som der desværre er alt for meget af i bladet

/Mads

[jk]

TimeToWatch.dk Skrev:Syntes iøvrigt denne udgave af PP magazinet er bedre end normalt. Artiklen om LE modeller var også god. Der er sgu tit for fin kulturelt i bladet for mig, for når der kommer noget læsestof fra PP skal det handle om ure, og ikke restaureringen af en russisk opera eller en naturfotograf samt lignende, som der desværre er alt for meget af i bladet

/Mads

Det er jeg helt enig i. Der er en bedre balance mellem urstoffet og livsstil/kulturstoffet i IWC's magasin Watch.
JK

[TimeToWatch.dk]

Faurschou Skrev:

Encino Skrev:Faurschou har været særligt stor fortaler for PP på det sidste og særligt komplicerede ure. Det må simpelthen ikke kunne sættes én finger på dem

Hvornår får du det grand complication hjem og løfter sløret?

Når jeg i sin tid skrev 'complication', hentydede jeg til deres linje af komplicerede ure
([url]"http://www.patek.com/contents/default/en/complications_men.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.patek.com/contents/default/e ... s_men.html[/url]).

Jeg har endnu til gode at se netop dét ur i Danmark, så måske er jeg den første?

Dog har jeg længe talt om en 'grand complication', men det projekt finder jeg først ud af efter at have besøgt PP's fabrik og museum senere på året.

Taler vi komplicerede PP ure er vi så ikke oppe i modeller med perpetual calendar, tourbillon, rattrapante eller minute repeater? Vil mene annual calendar, kronograf og lignende bør betragtes som semi-kompliceret. Taler vi grand complication skal der i min verden være 3 af de 4 komplicerede funktioner på uret for at den betegnelse kan opnås.

/Mads

[Mr. Tick]

TimeToWatch.dk Skrev:

Faurschou Skrev:

Encino Skrev:Faurschou har været særligt stor fortaler for PP på det sidste og særligt komplicerede ure. Det må simpelthen ikke kunne sættes én finger på dem

Hvornår får du det grand complication hjem og løfter sløret?

Når jeg i sin tid skrev 'complication', hentydede jeg til deres linje af komplicerede ure
([url]"http://www.patek.com/contents/default/en/complications_men.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.patek.com/contents/default/e ... s_men.html[/url]).

Jeg har endnu til gode at se netop dét ur i Danmark, så måske er jeg den første?

Dog har jeg længe talt om en 'grand complication', men det projekt finder jeg først ud af efter at have besøgt PP's fabrik og museum senere på året.

Taler vi komplicerede PP ure er vi så ikke oppe i modeller med perpetual calendar, tourbillon, rattrapante eller minute repeater? Vil mene annual calendar, kronograf og lignende bør betragtes som semi-kompliceret. Taler vi grand complication skal der i min verden være 3 af de 4 komplicerede funktioner på uret for at den betegnelse kan opnås.

/Mads

Måske undergiver du begrebet 'komplikation' en lidt for indskrænkende fortolkning, Mads? Pdas. kan det også være, at jeg undergiver begrebet en lidt for udvidende fortolkning.

Jeg vil i det følgende redegøre for mit tankesæt.

Et simpelt ur indeholder følgende funktioner: time, minutter, sekundviser, dag, dato og evt. gangserve indikator. Gangreserve indikator funktionen hører efter min vurdering i et gråzone område, da jeg anser funktionen som værende overflødig på et ur med en gangserve på mindre end 3 dage. Det skal desuden tilføjes, at regulateur ure hører ind under simple ure.

Jeg anser ikke dybdemåler som en komplikation, da det ikke har nogen funktion i forhold til måling af tid. Det er i øvrigt endnu årsag bag min placering af gangreserve indikator funktionen.

Et ur er kompliceret når det indeholder et eller flere funktioner end et simpelt ur gør. Disse funktioner udgør: verdenstid, herunder instantaneous hour jump, dual time, kronograf, herunder flyback (retour en vol), mekanisk alarm, hour strike, quarter strike, årskalender, månefase, foudroyante, osv. Opregningen er ikke udtømmende.

Dernæst bliver det efter min mening tricky, da der blandt producenterne anlægges en forskellig fortolkning af begrebet 'grand komplikation'. Jeg skelner derfor mellem 'grand complication' og 'true grand complication'

Et ur skal indeholde mindst et eller flere funktioner fra hver af disse kategorier for at udgøre et 'true grand complication': timing complications, astronomical complications, og striking complications. Se venligst følgende skema for hvilke funktioner det udgør: [url]"http://en.wikipedia.org/wiki/Complication_(horology" onclick="window.open(this.href);return false;">http://en.wikipedia.org/wiki/Complication_(horology[/url]).

Såfremt den ikke gør det, da er der tale om et 'grand complication' under forudsætning af, at det indeholder en mere avanceret funktion end i de ovenfor nævnte kategorier af simple og komplicerede ure, f.eks. evighedskalender, minute repeater, osv.

[Stinger]

Faurschou Skrev:Jeg anser ikke dybdemåler som en komplikation, da det ikke har nogen funktion i forhold til måling af tid. Det er i øvrigt endnu årsag bag min placering af gangreserve indikator funktionen.

Spændende udlægning!

Jeg har faktisk aldrig overvejet at en "komplikation" skal have relation til selve målingen af tid. Jeg har mere set på en komplikation som en form for "kompliceret mekanisk feature" ved uret. (Så simpel er jeg ) Jeg er enig i, at en indikator af gangreserven næppe er avanceret nok til, at blive kaldt en komplikation. Men der findes jo flere MEGET teknisk indviklede funktioner som intet har med tiden at gøre.

Lad mig uddybe:

Ud fra dit tankesæt kan der argumenteres for, at en tourbillon således (i nogle tilfælde) ikke er en komplikation.
Ideen bag tourbillons er rigtigt nok, at de skal øge præcisionen, og på denne måde har de jo direkte relation til tidsmålingen. Men realiteten er vist, at mange tourbillons blot er ekstravagant pynt som egentlig ikke har en målelig effekt på urets gang.

I samme linje vil det kunne fremføres, at f.eks. Jaquet Droz's "Charming Bird ( [url]"http://www.youtube.com/watch?v=Ca1KF-mYjKg" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.youtube.com/watch?v=Ca1KF-mYjKg[/url] ), som er en lille fugl der både synger og basker med vingerne via stempler og tandhjul, ikke er en komplikation da det blot er rent æstetik og ikke relaterer sig til selve tidsudmålingen.

Samme tese gæler f.eks for Girard-Perregauxs "Jackpot ur" ([url]"http://www.youtube.com/watch?v=uahqgXchs9I" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.youtube.com/watch?v=uahqgXchs9I[/url]) som må siges, at være yderst kompliceret men - ifølge din terminologi - ikke en komplikation.


Personligt ville jeg nok kalde det for en komplikation, og holde mig til, at en komplikation er en "kompliceret mekanisk feature" ved uret.
Men det er jo blot et definitionsspørgsmål.
Muligvis bør man inddele komplikationer i "klassiske komplikationer" (som relaterer sig til tidsmåling) og "moderne komplikationer" (som er alt det andet)

[baun]

Tidsmåling i timer, minutter og sekunder er basis. Alt det kommer oven i det er komplikationer (undtagen COSC certificering). Dato, dag, power reserve, måne faser, chronograffunktion osv. Men visse komplikationer er blevet så almindelige at de ikke regnes for noget særligt. dato fx.

vh baun