Kan det her passe?

[Palleurup]

Jeg har for et par dage siden, fået fat i denne Omega Constellation fra ca 1963.
Den skal nok en tur forbi Halse, for at blive renset og seviceret.
Den ligner og ser ud som en constellation nu skal.
Men den har observatorie i stål på bagkassen og så har den cyclop over datoen.
Kan det være rigtigt, eller hva`?

[pbr]

Tror, at bagkassen er god nok - jeg har set nogle stykker af de stål constellations, hvor observatoriet var "støbt" ind i stålbagkassen.

Derimod tror jeg, at glasset ikke er originalt - ejeren har nok været nærsynet !! Men et nyt glas er jo ikke alverden ....... og det gamle er jo også ridset.

Den ser flot ud - tillykke med den ! <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[Claus Tukjær]

Stil lige skarpt næste gang, Palle.

[baun]

Jeg kan jo ikke se om glasset er originalt men Omega har da produceret masse af glas med lup på indersiden ag glasse. de er jo nemme at verificere for der skal være logo i midten også. Du kan ret let se logoet i 3. billede nedenfor.....

Stålbagside er hel ok til stålmodeller med stål visere og index.

Beskrivelse:


Mærke og model: Omega Seamaster 120

Årgang: 1969
Kasse: Rund, stål i pæn stand med brugsspor og 0-60 sort bezel. Smukt Seamaster logo i graveret i bagsiden
Højde: 12 mm
Diameter: 36 mm uden krone
Skive: Original, mat sort, fin stand alder taget i betragtning. Originale visere med selvlysende materiale. Stål index.
Rem: Original Omega lænke 1125
Caliber: 565 Automatic m. stor sekundviser
Caliber nr.: 29442369 stand: 1
Ref. Nr.: 166.027











vh baun

[Palleurup]

Claus Tukjær Skrev:Stil lige skarpt næste gang, Palle.

Ok.
Beklager det lidt ringe billede. Taget med iPhone.
Her et lidt bedre.
Baun: Jeg har set nøje efter, men kan ikke finde Omega-logoet i glasset.Der står i annoncen at det er plexiglas.

[Claus Tukjær]

Det bliver flot når først Peter har haft fat i det <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[Peter]

Hej Palle

Luppen på det glas er alt for firkantet til at være original, men det er jo bare et nyt glas uden lup, som fås originalt fra Omega, de helstål modeller er efterhånden ret svære at finde. <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

MVH Peter

[baun]

Enig -i at glasse ikke er noget problem. det eneste åbne spørgsmål er om man kan få skiven til at se lidt bedre ud. nu ved jeg jo om nogen at billeder taget tæt på viser ting man ikke kan se med det blotte øje og at Peter kan hekse, men der er forskel på patina og denne ser ikke let ud.

Peter kan naturligvis bedre give et bud på om han tror på at den kan blive fin.

vh baun

[Palleurup]

baun Skrev:Peter kan naturligvis bedre give et bud på om han tror på at den kan blive fin.

vh baun

Det er også mit håb, at den kan blive rigtig fin igen.
Derfor har jeg allerede truffet aftale med Dr. Halse om, at han får uret på tirsdag.
Der følger naturligvis billeder senere.
Men jeg glemte helt i farten, at fortælle, at jeg fik boxen med til uret.

[baun]

Og det med boxen er jo ikke helt uden betydning. Jeg har købt adskillige Constellation kun for at få boxen og solgt uret senere. Boxe er ikke lette at finde og købe - i hvert faldt koster de nemt kassen

Vh baun