Montes Miliraire

[baun]

Claus Tukjær Skrev:Bare synd de kun er vandtætte til 10 bar......

Man kunne også sige at 10 bar er så rigeligt, hvis man ikke skal dykke med uret.

vh baun

[Stensbjerg]

100 m dækker alle almindelige mennesker behov du er altså oppe og snakke den tunge ende inden for fridykning her,
personlig syntes jeg det handler om andre ting.

Jeg syntes uret i design ligger op til meget mere end 100 m derfor syntes jeg det minder om all show and no go ,
når jeg finder det lækkert at gå med en ekstrem diver så er det IKKE fordi jeg har et behov for de ekstra meter,
der er andre ting i spil bla. den måde uret er bygget på og de materialer der er brugt.


Uret her syntes jeg er cool nok det er bare ikke noget jeg ser mig selv gå med.

[baun]

Jammen det er jo ikke et dykkerur. Der er da ingen mening i at gøre det tættere - undtagen for specifikationsræs - konkurencer.

vh Baun

[TioMalo]

Citat:Ja, det var ikke meget. Omvendt så har mit Planet Ocean (WR 600 m) og PAM305 (WR 300 m) aldrig været i nærheden af vand, så det har ikke den helt store betydning (for mig) :)

Du kan klare alt fritidsdykning med uret - do not worry.... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Og ang. designet... Findes der ikke en syndflode af ure med lignende kinakasser (OBS: Ikke en nedsættende beskrivelse) ?

Og æv, der står hastighed kun op til 260 km/t i min bils speedometer.
Jeg vil have én hvor skalaen går op til et eller andet fuldstændigt urealistisk, la os sige til 450 km/t !!!!

Hvem vil føle sig tryk med en oliefyr (for sommerhuset) som lover at den varmer hytten op til 850 grader (sic!) når man højest har brug for 25 ?

Vh. John

[Stensbjerg]

baun Skrev:Jammen det er jo ikke et dykkerur. Der er da ingen mening i at gøre det tættere - undtagen for specifikationsræs - konkurencer.

vh Baun

Per jeg tror at man må være realistisk og se indse at når man laver ure i denne størrelse og materiale
samt har et hangarskib på forsiden ind til deres trods alt lille collection af ure, ja så vil de simpelhen blevet regnet for noget som har hjemme i det våde element.

Hvis et ur på 47mm ikke er bygget til at kunne modstå et eller andet ekstremt på den ene eller anden måde,
så syntes jeg først det virker lidt mærkeligt, så bevæger vi os for mig over i noget mode ur og det tilttaler mig slet ikke.

[baun]

Stensbjerg Skrev:

baun Skrev:Jammen det er jo ikke et dykkerur. Der er da ingen mening i at gøre det tættere - undtagen for specifikationsræs - konkurencer.

vh Baun

Per jeg tror at man må være realistisk og se indse at når man laver ure i denne størrelse og materiale
samt har et hangarskib på forsiden ind til deres trods alt lille collection af ure, ja så vil de simpelhen blevet regnet for noget som har hjemme i det våde element.

Hvis et ur på 47mm ikke er bygget til at kunne modstå et eller andet ekstremt på den ene eller anden måde,
så syntes jeg først det virker lidt mærkeligt, så bevæger vi os for mig over i noget mode ur og det tilttaler mig slet ikke.

Den er bare til pynt. Og til at hvad klokken er. Ikke andet.

Vh baun

[Claus Tukjær]

Stensbjerg Skrev:Jeg syntes uret i design ligger op til meget mere end 100 m derfor syntes jeg det minder om all show and no go

100 % enig......

Korrekt at 10 bar er rigeligt, men det er lidt fedt at man kan lave ure der kan gå ned til 1000-4000 meter. Det vidner om et meget robust ur......

[Stensbjerg]

baun Skrev:

Stensbjerg Skrev:

baun Skrev:Jammen det er jo ikke et dykkerur. Der er da ingen mening i at gøre det tættere - undtagen for specifikationsræs - konkurencer.

vh Baun

Per jeg tror at man må være realistisk og se indse at når man laver ure i denne størrelse og materiale
samt har et hangarskib på forsiden ind til deres trods alt lille collection af ure, ja så vil de simpelhen blevet regnet for noget som har hjemme i det våde element.

Hvis et ur på 47mm ikke er bygget til at kunne modstå et eller andet ekstremt på den ene eller anden måde,
så syntes jeg først det virker lidt mærkeligt, så bevæger vi os for mig over i noget mode ur og det tilttaler mig slet ikke.

Den er bare til pynt. Og til at hvad klokken er. Ikke andet.

Vh baun

Det er alle ure dybest set i vores samfund i dag Per,
men nogle (der i blandt os) ønsker noget mere fra deres ur.

[MichaelSC]

Med den store erfaring som Markus har omkring ure vil jeg være meget spændt på hvad han barslede med - det er derfor skuffende at han vælger at lægge navn til dette produkt. Jeg syntes at det slet og ret er dårligt design både hvad angår hus og skive. Huset har et væld af kanter, personligt syntes jeg ikke at det klæder et ur som man bærer på kroppen. Man kan godt lave et lidt kantet ur uden at det virker så voldsomt og ubehageligt som i dette tilfælde.

Skivelayout'et er rodet. Kan tydelig se hvor inspirationen kommer fra, det er blot meget ringere løst.

Jeg vil sige at 10 bar er for lidt. Det skal udstråle kvalitet, derfor skal der flere bar på. Du kan købe bronze dykkerure til samme pris som kan gå væsentlig længere ned (og som oven i købet er langt smukkere).

Det er en om'er, Markus.

Mvh
Michael

[Claus Tukjær]

Thomas Chrono får forhandling af disse ure. Spændende om de kan sælges. Ikke noget jeg ville binde an med.....